Отечественная история

в целом хрущевские реформы не были последовательными, они не могли избавиться от влияния системы командно- административного управления и планирования. Это привело к масштабному экономическому и социальному кризису начала 1960-х годов. 7. Период «застоя». В 1965 г. отечественная экономика испы­ тала очередную реформу, наиболее радикальную со времен НЭПа. Предприятия получили большую хозяйственную самостоятельность. Предполагалось сокраш,ение планируемых показателей, укрепление хозрасчета предприятий, перестройка системы ценообразования. Отныне эффективность работы предприятия стала оцениваться не по выпуску валовой продукции, а по объему реализованной продукции и полученной прибыли. Из прибыли работникам начислялась допол­ нительная зарплата, повышались премии. Предполагалось, что ре­ форма повысит заинтересованность работников в производстве ка­ чественной продукции и снизит себестоимость самого производства. Причинами неудач в проведении реформы стали противоре­ чия между «рыночным» содержанием элементов реформы и ко­ мандно-административными мерами ее выполнения. Тем не менее, к началу 1970-х годов отечественная экономика развивалась доста­ точно динамично. Во время восьмой пятилетки (1966 - 1970 гг.) наблюдался заметный экономический рост (до 50%) - давали себя знать положительные результаты реформы. С начала 1970-х по середину 1980-х годов темпы роста на­ ционального дохода заметно снизились, за период 1981 - 1985 гг. они составили лишь 17%. Наиболее опасным стало отставание от Запада в области технологий. Пропустив очередной виток научно- технического прогресса, СССР продолжал развитие по пути инду­ стриального общества. Этому способствовал и выбор традицион­ ных экономических приоритетов - тяжелая промышленность, обо­ рона, сельское хозяйство и освоение Сибири. Страна вышла на 233