Оптические материалы и технологии

зовались призмы из одноосных кристаллов, нопо мере расширения потребностей техники начали появляться и другие виды поляризу- юидих устройств. Наиболее распространенным устройством для выделения ли­ нейной поляризации является призма Николя, изготавливающаяся из одноосного кристалла (исландский шпат). Это дорогое устрой­ ство и прежде всего потому, что для его изготовления необходим кристалл очень высокого оптического качества. Разработано и несколько иных призм, предназначенных для тех же целей, но для всех призм самый существенный недостаток - их высокая цена. Дру­ гим видом поляризаторов являются пленочные поляризаторы - по­ ляроиды, представляющие собой полимерную пленку (поливини­ ловый спирт, окрашенный иодом), обладающую сильным дихроиз­ мом. Для очень многих применений такие поляроиды исключитель­ но удобны и поэтому быстро получили широкое распространение в практике приборостроения. Основными их недостатками являются не очень высокая степень поляризации и значительное поглощение, что не позволяет использовать их в приборах квантовой электро­ ники при средних и высоких плотностях мощности излучения. Ранее было замечено, что оптические свойства интерферен­ ционных покрытий при наклонном падении излучения зависят от поляризации падающего на покрытие излучения. Именно это об­ стоятельство позволило создать интерференционные поляризато­ ры. Основными достоинствами таких поляризаторов является то, что они относительно дешевы и практически не имеют поглоще­ ния. Их основной недостаток в том, что оказывается затруднитель­ ным выделять одну поляризацию в широкой спектральной облас­ ти, что сравнительно несложно для призм Николя и поляроидов. В то же время рабочая область призм типа Николя и поляроидов ограничена прозрачностью используемых материалов (видимая и ближняя инфракрасная область спектра), а интерференционные по­ ляризаторы могут быть реализованы в практически любой облас­ ти спектра. Использование лазерных источников излучения позво­ ляет не требовать от интерференционных поляризаторов большой ширины рабочей области, поэтому указанный основной недоста­ 371