История Татарстана. С древнейших времен и до наших дней

81 ИЗ военачальников отца, но и являлся уже искусным политргческим деятелем, самостоятельно ориентирующимся в вопросах государст­ венного устройства. Он не пошел по пути братьев, не перешел па службу к Василию П. Не вел он себя и как •« временш.шс» , пытаю­ щийся, опираясь на Казань, вернуться в Сарай. Его политика од­ нозначно была ориентирована на обеспечение становления незави­ симого, пользующегося уважершем в окружающем мире государства поволжских татар - Казанского царства, как именова­ лось оно тогда в русских летописях. Затем оно вошло в русскую историографию как Казанское ханство. Ориентация на сотрудничество. Внешнеполитическая линия Ка­ занского татарского государства (Казанского ханства) по отноше­ нию к России оставалась традиционно мирной. Ее молено было бы назвать линией сотрудничества со всеми своими соседями, включая Россию. В целом мирными договорами завершались военные столкновения между Волжской Булгарией и Киевской Русью, а за­ тем и Владимиро-Московской Русью. Войска Воллсской Булгарии не участвовали в карательных операциях Сарая против Москвы. Их не было в войсках темника Мамая на Куликовом поле и в вой­ сках самого Тохтамыш хана, осаждавшего в 1382 г. Москву. Бул- гарские войска ке вoeвaлJ^ на стороне Тохтамыш xai-fa в его схватках с Тамерланом, не поддерлсивали кого-либо из ордынских хамов в их междоусобице. Во время похода ордынского князя Булат Тиме- ра на Булгар они стояли на стороне соблюдения условий ярлыка. Они отражали набег-и русских князей, защищая свою страну. Сами тоже совершали разорительные набеги на русские земли. Но эти войны в условиях Золотой Орды не были межгосударственными. Теперь, приняв аитиордынскую политику. Казанское татарское государство (Казанское ханство) оказалось в лагере стран, строив­ ших независимую от Орды жизнь - Крымского ханства, Приазов­ ского татарского государства, Сибирского ханства. Ногайской. Орды, Российского государства. Все эти страны были тогда объективно в 0Д1ЮМ лагере и шли по пути укрепления независимости. Приоритетным Махмуд-хап считал установление добрососедских отношений с Россией. Казань со своей стороны предлагает Москве линию сотрудничества, которая ничего общего не имеет с субъек­ тивно-идеологической выдумкой, гласящей; Казанское ханство ос­ новал Улу-Мухаммед с целью «продолжать традиционную полити­ ку золотоордыиских ханов — завоевание соседних народов..., расзгространить свою власть на восточные русские земли и вме­ шаться во внутренние дела государства» (БСЭ, 2-е изд., т.19, с.310). Само это примитивное клише было придумано для оправда­ ния противостояния «Руси и Степи», «половцев и русских», «русских и татар» еще в период первоначальной идеологической ориентации русского национального самосознания, а в дальнейшем