Теоретическая механика. Статика

VI отсутств1и которой крайне легко притти къ ошибоч- нымъ выводамъ *). Одна изъ ц^лей, которую я постоянно им'Ьлъ въ- виду, заключалась въ возможно элементарномъ изло- женш курса. Въ этомъ отношенш я всец-Ьло сл-Ьдовалъ. прим-Ьру Poinsot, изложившему статику лишь при по­ мощи элементарной математики. Но и зд-Ьсь, конечно, пришлось держаться изв-Ьстныхъ границъ: такъ въ при- бавлеши I (о моментахъ инерщи) оказалось бол'Ье про- стымъ воспользоваться услугами иитегральнаго исчи- слеи1я, Благодаря элементарному изложеи110 эта книга мо- жетъ быть прим'Ьиена и въ средиихъ учебиыхъ заве- деи1яхъ при прохождегци механики и механическихъ. отд'Ьловъ физики. При этомъ пришлось бы лишь вы­ пустить „Прибавлен1е II" (§§ 121—138), но для сред­ иихъ учебиыхъ :5аведен1й это прибавлен1е врядъ ли не­ обходимо, Въ заключеп1е считаю долгомъ указать источники, которыми я въ бол'Ье или меН'Ье значительной м-Ьр-Ь. пользовался при составленш этой книги. 1) L. Poinsot. Elements de statique. 2) A. F6pple. Vorlesungen flber technische MechaniL 3) Д. Бобылевъ. Аналитическая механика. 4) И. А, Евневичъ. Прикладная механика. *) Прим'Ьръ этому мп'Ь пришлось встр-Ьтит(. въ одномъ очень СОЛИДНОМ!. Kypcii, въ ксторомъ такимъ методомъ безъ всякой иа пер­ вый ВЗГЛЯД'!, ошибки доказывались зав'Ьдомо нев'Ьряыя положен!;!, что центръ тяжести боковой поверхности какой у!одно, хотя бы и наклонной, призмы лежитъ въ цеитр'Ь тяжести периметра средняго cb'ieiiin, ииаче говоря, въ cpCftHKla прямой, соединяющей центры тя­ жести периметровъ осиопан1й (см. ремарку внизу стр. 122 и ремарки къ адач. 28, 29 внизу стр. 1-10, 141), и что центръ тяжести боковой поверхиости какой угодно пирамиды находится на прямой, соеди!ШЮ- щёЛ вер!пииу пирамиды съ цеитромъ тяжести периметра осиован1я, на Vti ея длины, считая отъ основаи!я (>tM р е м а р к у внизу стр. 123 и ремарку къ зад, 30 вн!1зу стр. 143).