Экологический мониторинг и производственный экологический контроль

Данные для расчета по вариантам Вариант Место нахождения источника выброса Масса (М, г/с) Состав выбросов 1 M n Н, м V, м 3 /с ∆Т, 0 С (характери- стика выброса 2 ) v f 1 Владивосток 500 свинец (КО 95%) 0,9 1,3 80 1200 23(Х) 4 78 2 Владимир 870 оксид азота (газообраз. в-ва) 1,0 1,5 45 800 34(Х) 5,6 98 3 Воронеж 1140 сажа (КО 30%) 1,3 2,0 110 1500 65(Н) 1,1 65 4 Иваново 610 диоксид азота (газообраз. в-ва) 0,8 1,1 67 900 57(Н) 7,9 45 5 Иркутск 340 диоксид серы (КО 67%) 1,2 2,2 75 1030 63(Н) 3,1 65 6 Казань 480 оксид углерода (газообраз. в-ва) 1,3 1,2 100 1400 63(Н) 2,1 56 7 Калуга 780 предельный углеводород (КО 95%) 1,0 1,8 40 900 78(Н) 10, 1 110 8 Кемерово 1300 сажа (КО 71%) 0,9 1,3 66 1400 29(Х) 1,7 55 9 Омск 690 пыль известняковая (КО 47%) 1,4 2,8 120 2200 50(Н) 1,3 108 10 Москва 320 диоксид серы (КО 55%) 1,1 1,6 90 900 73(Н) 5,3 99 11 Новосибирск 1100 сажа (КО 97%) 1,0 2,0 110 3000 63(Н) 1,1 69 12 Краснодар 200 диоксид азота (газообраз. в-ва) 0,8 2,6 45 750 43(Н) 6,1 59 13 Пермь 670 оксид азота (газообраз. в-ва) 0,8 1,9 60 1100 64(Н) 4,4 49 14 Ростов-на-Дону 1600 бензол (КО 71%) 0,8 3,0 94 1900 85(Н) 5,2 99 15 Рубцовск 790 аммиак (КО 95%) 1,3 2,7 75 1100 35(Х) 1,2 69 16 Рязань 350 диоксид серы (КО 95%) 1,2 2,9 70 800 26(Х) 3,1 78 17 Саратов 1100 оксид углерода (газообраз. в-ва) 1,0 1,2 90 1540 30(Х) 5,0 93 18 Томск 180 пыль цементная (КО 32%) 1,4 3,0 40 400 21(Х) 3,1 59 19 Тула 670 сажа (КО 52%) 0,9 2,0 70 930 33(Х) 4,2 70 20 Тюмень 550 свинец (КО 78%) 0,8 1,0 67 1300 30(Х) 4,3 98 1 КО – коэффициент очистки, который влияет на показатель F ; 2 характеристика выброса – (Х) означает, что выбросы холодные, (Н) означает, что вы- бросы нагретые Контрольные вопросы: 1. Какие метеорологические условия называются неблагоприятными? 2. Какие параметры оказывают влияние на рассеивание загрязняющих веществ в атмосфере? 49