Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

313 чения и пропускания атмосферы, но не освобождает от влияния топогра- фии местности. Другой способ коррекции сводится к делению полученных спектров отражения на усредненную спектральную сигнатуру всего изображения, что устраняет влияние топографических особенностей объектов. Еще один способ коррекции измерений спектральной сигнатуры объек- тов, учитывающий одновременно и излучение атмосферы: подбираются два объекта местности с известными спектральными сигнатурами – высокой и низкой и для каждого спектрального канала устанавливается эксперимен- тальная зависимость их выходных сигналов от значений спектрального ко- эффициента яркости, которая и используется далее для определения спект- ральных сигнатур всех других объектов, «очищенных» от влияния отмечен- ных факторов. Влияние топографии объектов и, как следствие, их затене- ния при этом может быть не учтено. Впрочем, наиболее распространенным методом коррекции является математическое моделирования воздействия всех возмущающих факторов на результаты измерения спектров отражения объектов, основанное на зна- нии соответствующих закономерностей излучения и баз данных. Сочетания значений пространственного разрешения гиперспектраль- ных ОЭС и используемых диапазонов спектра, обеспечивающие решение рассмотренных типовых задач наблюдения, приведены на рис. 4.5 [230]. 4 Рис. 4.5. Спектральные рабочие диапазоны  и диапазоны пространственного разрешения q гиперспектральных ОЭС: 1 – снежный покров, облачность; 2 – лесотаксация, лесоразработки; 3 – батиметрия, мониторинг судоходных каналов; 4 – почва (типы, влажность); 5 – разведка; 6 – урожай (вредители, пожары, удобрения); 7 – минералогия; 8 – мониторинг окружающей среды; 9 – настройка ПЗС; 10 – мониторинг пустынь Ãëàâà 4.1. Îáùèå ïðèíöèïû êîìïëåêñèðîâàíèÿ ðàçíîñïåêòðàëüíîé âèäåîèíôîðìàöèè è ñîñòàâ ñïåêòðàëüíûõ êàíàëîâ ÎÝÑ 2 1 7 10 7 4 6 5 8 9 3 10 –1 10 0 10 1  мкм 10 2 10 1 10 0 q , м