Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

301 зерного канала – отсутствие скрытности – может быть нивелирован сокра- щением времени использования канала. Отметим, что надежная оценка эффективности лазерного канала ОЭС в дальностном режиме работы затруднительна по причине отсутствия дос- таточно полных и достоверных экспериментальных данных на этот счет, однако в качестве верхней границы показателей этой эффективности в слу- чае, когда СКО воспроизведения объемного профиля объекта не превышает 0,3 размера элемента разложения ОЭС, по-видимому, допустимо, как сви- детельствует анализ стереоснимков поверхности Земли с космического ко- рабля «Спот» [116], принять оценку, полученную по изложенной в разд. 2 методике для критериев Джонсона, определяющих вероятность вскрытия объектов, в два раза меньших их номинального значения. Хотя, по мнению авторов [98], эффективность регистрации объемной формы объектов может быть даже выше: «3 D датчики дают многократное преимущество по даль- ности идентификации по сравнению с системами типа FLIR», наиболее ре- альной, на наш взгляд, является оценка, выполненная в [182], согласно ко- торой дальность идентификации с вероятностью 0,9, например, вооружен- ного человека при восприятии его объемного профиля на ~30% больше, чем по плоскому изображению. Среднее значение критерия Джонсона (опреде- ляемое, как правило, для вероятности 0,5) для объемных изображений при этом оказывается в 1,2-1,3 раза меньше, чем для плоских. Высокая насыщенность современной военной и транспортной техни- ки различными видами ОЭС обусловливает возможность повышения эф- фективности ОЭС за счет регистрации «обратного блеска», когда при под- свете лазерным излучением оптических световозвращающих элементов ОЭС вследствие автоколлимационного эффекта системы объектив – ФПУ часть энергии подсвета возвращается в сторону облучателя узким пучком, созда- вая световой отклик – блик [187] (см. рис. 4.2). Использование лазерного принципа обнаружения ОЭС может суще- ственно повысить и живучесть своей ОЭС, поскольку наличие ретроотра- женного излучения свидетельствует о нахождении ее в зоне действия облу- чаемой ОЭС и, следовательно, о возможности огневого поражения прием- ной ОЭС. Кроме того, локационный способ вскрытия ОЭС позволяет ре- шать задачи, реализация которых другими способами затруднена, напри- мер: определение факта и степени повреждения ОЭС, идентификация и оцен- ка параметров ОЭС, а значит, и распознавание объекта, в том числе замас- кированного, в состав которого входит ОЭС. При этом весьма перспектив- ным является использование лазеров, излучающих в ультрафиолетовом ди- апазоне спектра, в котором контраст оптических элементов ОЭС и окружа- ющего фона является довольно высоким [258]. Ãëàâà 4.1. Îáùèå ïðèíöèïû êîìïëåêñèðîâàíèÿ ðàçíîñïåêòðàëüíîé âèäåîèíôîðìàöèè è ñîñòàâ ñïåêòðàëüíûõ êàíàëîâ ÎÝÑ