Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

285 Ãëàâà 4.1. Îáùèå ïðèíöèïû êîìïëåêñèðîâàíèÿ ðàçíîñïåêòðàëüíîé âèäåîèíôîðìàöèè è ñîñòàâ ñïåêòðàëüíûõ êàíàëîâ ÎÝÑ – повышение вероятности вскрытия объектов; – улучшение углового разрешения путем формирования (посредством нескольких датчиков) синтезированной апертуры, обеспечивающей боль- шее разрешение по сравнению с апертурой одного канала; – повышение общей надежности системы; – повышение помехозащищенности и помехоустойчивости системы; – устранение негативных эффектов дискретизации изображения (ани- зотропности, неинвариантности и др.); – определение рельефа местности и высоты объектов; – возможность использования новых признаков при распознавании объектов, например спектральной сигнатуры; – усреднение флюктуаций сигнала от объектов и фонов; – значительное повышение полосы захвата (размера кадра) без увели- чения формата ФПУ; – снижение требований к однородности элементов ФПУ. Вместе с тем включение в состав ОЭС многих каналов и автоматичес- кое объединение данных от них приводят к ее усложнению, удорожанию, возможному снижению надежности, увеличению габаритов, массы и энер- гопотребления, а также росту вероятности обнаружения ОЭС по ее излуче- нию (при наличии активных каналов). Кроме того, если контрасты объек- тов в каком-либо спектральном диапазоне однополярны, то искусственное дробление его на поддиапазоны и, соответственно, переход к многоспект- ральному режиму работы с энергетической точки зрения нецелесообразны, ибо приводят к снижению вероятности обнаружения объектов [279]. В этой связи окончательный вывод о целесообразности перехода к многоспектраль- ным ОЭС следует делать для каждого конкретного случая с учетом всех указанных преимуществ и недостатков. При совместной обработке и анализе разноспектральных изображений, формируемых многоспектральными ОЭС, как отмечают Б.И. Петрин и В.Н. Дворников, возможны три варианта, когда по изображениям каждого канала формируется [1]: 1) признак, по которому принимается предварительное решение, а за- тем принимается окончательное решение как обобщение частных решений (рис. 4.1, а ) – слияние решений; 2) признак объекта, затем формируется обобщенный (комплексный) признак, по которому принимается окончательное решение (рис. 4.1, б ) – слияние признаков; 3) обобщенное (комплексное) изображение, затем формируется при- знак объекта и по нему принимается окончательное решение (рис. 4.1, в ) – слияние изображений.