Физическое воспитание и студенческий спорт глазами студентов [Электронный ресурс] : материалы IV Всероссийской научно-методической конференции с международным участием. Казань, 16-18 ноября 2018 г.

ственного оборота или его деятельностью... Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его админис­ трирования следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возмож­ ности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информацион­ ный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя. Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем» [5]. Данная практика поддерживается и Судом по интеллекту­ альным правам: для размещения в доменном имени чужого товарного знака нужно согласие правообладателя независимо от цели использования сайта [6]. То есть использование в до­ менном имени средства индивидуализации (а именно, наименования товарного знака), явля­ ется нарушением, так как создает у потребителя принадлежность домена, содержащего сред­ ство индивидуализации, конкретному производителю. Продажа спортивных доменных имен в настоящий момент процветает. Так, в 2013 году был продан домен rockies.com . Новоиспеченным владельцем «ключевика» стала бейсболь­ ная команда Colorado Rockies, входящая в Главную Лигу Бейсбола (MLB). Сумма сделки - $1,2 млн. На сегодняшний день - это самый дорогой спортивный домен. Таким образом, вопрос о правовой природе доменного имени по-прежнему остается открытым. В настоящий момент наиболее приемлемым представляется рассмотрение опре­ деления доменного имени одновременно с обеих точек зрения, то есть считать доменное имя техническим средством с функциями адресации, позволяющим индивидуализировать какой- либо объект. Однако, доменное имя как средство индивидуализации, на сегодняшний день. Гражданским кодексом РФ не предусмотрено. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» / Российская газета, 2006. - № 165. 2. СергоА.Г. Доменные имена. Правовое регулирование. -М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2013, с. 44. 3. Калятин В. О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с приня­ тием четвертой части Гражданского кодекса / Закон, 2007.- № 4 . -С. 70-75. 4. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99- 15-271 по иску о запрещении использовать товарный знак в доменном имени страницы во Все­ мирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановле­ ния деловой репутации потерпевшего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела / Вестник ВАС РФ, 2001. - № 5. 5. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу №А57-10483/2010 о признании недействительной сделки по передаче прав по администрированию доменных имен и обязании передать права администрирования доменов удовлетворено, поскольку ос­ париваемая сделка совершена с явным ущербом для общества, в результате ее совершения общество утратило возможность по своему усмотрению определять порядок использования доменов, что заведомо ставит под угрозу эффективность осуществления уставного вида дея­ тельности, направленного на извлечение прибыли / Документ опубликован не был. СПС «Кон­ сультант Плюс». 6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 № С01-107/2017 по делу № А41-29186/2016 о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации 492