Ноксология

55 где R и доп - допустимый (приемлемый) индивидуальный риск. Приведенное выше соотношение для определения R и справедливо при од- новременно происходящих естественно-техногенных событиях. При оценке негативного влияния ЧП необходимо понимать, что аварии и стихийные явления, характеризуемые на их первой стадии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространстве чрезвычайные ситуации. Состояние опасностей на таких территориях и акваториях описывают величи- ной вредных факторов - концентрациями вредных веществ и значениями уров- ней интенсивности потоков энергии, обычно представленных в безразмерных единицах, кратных ПДК или ПДУ. Примером развития подобных событий яв- ляется авария на ЧАЭС. Полученные значения потенциального техногенного риска R T позволяют определить социальный риск R c по формуле = ∫ ( , ) ( , ) , где ц(х, у) - плотность распределения людей на элементе территории dS; S - пло- щадь территории, на которую распространяется условие R и > R и доп . Следует отметить, что принятые в РД 03.418-01 рекомендации по учету ис- ходных данных не являются достаточно полными, поэтому и результаты анализа требуют определенного уточнения. На конечный результат определения риска влияют плотность жилой застройки (школ, больниц, кинотеатров, транспорт- ных развязок и т.п.), а также способы использования опасного вещества в тех- нологическом процессе, поэтому расчетные уровни индивидуального риски ОХО могут существенного изменяться. Как правило, многие объекты, отнесенные ранее к неопасным, меняют свой статус. Так, например, расчеты показывают, что, в Москве общее количество объ- ектов повышенной опасности (создающих уровень индивидуального риска выше 10 -4 ) составляет 19 (в их число входят хладокомбинаты, водопроводные станции, базы сжигания газа, мясокомбинаты, химические предприятия), а ко- личество предприятий умеренного риска (10 -4 -10 -6 ) - 53 (многие промышленные предприятия, пищевые комбинаты, холодильники и т.п.). Малоопасными (риск менее 10 -6 ) являются 69 объектов (ТЭЦ, машиностроительные и приборострои- тельные предприятия, типографии и т.п.). Эти обстоятельства весьма важны при оценке влияния ОПО на населе- ние. Если их учесть, то можно определить расчетные расстояния, на которых возможно нанесение ущерба здоровью населения при хранении предельно до- пустимых количеств веществ на ОПО (табл. 21). Определенные шаги по учету влияния запасов веществ на уровень опасно- сти объекта уже сделаны. В соответствии с последними нормативными докумен- тами величина предельного количества вещества может быть уменьшена (вплоть до 0,1 от предельного), если расстояние от объекта до селитебной зоны или зон большого скопления людей составляет менее 500 м. Таблица 21