Ноксология

26 групп людей; пренебрежение требованиями безопасности во втором круге опас- ностей, как правило, отдаляет по времени негативные последствия, но увеличи- вает масштабы их воздействия на людей (массовые отравления при загрязнении биоресурсов отходами, гибель людей в шахтах, при обрушении строительных конструкций и т.п.). Действие источников опасностей третьего круга обычно широкомас- штабно. Так, например, применение этилированного бензина в ДВС, санкциони- рованное государством, губительно для населения крупных городов; принятие решения о переработке в России радиоактивных отходов, ввозимых из-за ру- бежа, таит опасность радиоактивного воздействия на население многих регионов нашей страны и т.д. И настоящее время комплексная оценка реальных ситуации с использова- нием модельных представлений о причинно-следственном поле опасностей, дей- ствующих на промышленном предприятии, в техносферном регионе и т.п., про- водится редко из-за отсутствия теоретических и практических разработок в этой области. Это задача ближайшего будущего, входящая в комплекс научных ис- следований в области обеспечения техносферной безопасности (БЖД и ЗОС). Качественную классификацию опасностей целесообразно нести по двух- уровневой схеме, сведя в первую группу (I уровень) классификации признаки опасности: их происхождение, параметры и зоны воздействия, а именно:  происхождение источника опасностей;  вид потока, образующего опасность;  интенсивность (уровень) воздействия опасности;  длительность воздействия опасности на объект защиты;  вид зоны воздействия опасностей;  размеры зон воздействия опасности;  степень завершенности процесса воздействия опасности на объект защиты. Во вторую группу (II уровень) классификации опасностей целесообразно свести признаки, связанные со свойствами объекта защиты, а именно:  способность объекта защиты различать опасности;  вид влияния негативного воздействия опасности на объект защиты;  • численность лиц, подверженных воздействию опасности. По происхождению опасности среды обитания следовало бы разделить на естественные и антропогенные, полагая при этом, что естественные опасности обусловлены климатическими и иными природными явлениями и что возни- кают они при изменении погодных условий и естественной освещенности в био- сфере, а также при стихийных явлениях, происходящих в биосфере (наводне- ния, землетрясения и т.д.). Все остальные опасности следовало бы назвать антропогенными, поскольку человек непрерывно воздействует на среду обитания продуктами своей деятель- ности (техническими средствами, выбросами различных производств и т.п.), ге- нерируя тем самым в среде обитания многочисленные опасности. При этом под антропогенными опасностями следует понимать опасности, которые возникают