Теория формальных грамматик и автоматов

14 [Каждый из нас][[ должен научиться понимать] труд [как творчество] , if [a > b] then[ a := b] else [a := b – a] , [  x] [ [ [P(x)]  [Q(x)] ]  [ [  [P(x) ]]  [  [Q(x)] ] ] ] . В каждой выделенной составляющей можно выделить дополнительные частные составляющие. Например, в последнем примере в составляющих P(x) и Q(x) можно выделить дополнительные составляющие [(x)], [x]. Среди многочисленных систем составляющих, которые имеет предложение языка, лишь немногие правильны, т.е. адекватно отражают синтаксическое строение предложения. При этом понятие «правильной» системы составляющих не абсолютно, оно зависит от соглашений лингвистического характера, отражающих определенные содержательные представления о синтаксических компонентах предложения конкретного языка. Например, из двух возможных систем составляющих для одного и того-же предложения [Все [эти известия]] [произвели [на меня] [удручающее впечатление]] и [Все [эти известия]] произвели [на меня] [удручающее впечатление] первая отвечает представлению о подлежащем и сказуемом как главных членах предложения, вторая – взгляду на подлежащее и дополнение как равноправно подчиненные сказуемому актанты. При фиксированной системе соглашений подлежащее также может иметь несколько правильных систем составляющих. Нередко эти системы соответствуют различным толкованиям смысла предложения. В лингвистике такое явление – наличие у одного предложения двух или более правильных синтаксических разборов – известно под названием синтаксической омонимии. Так, предложение Геологи и студенты из Тюмени уехали в Москву допускают по меньшей мере три системы составляющих, соответствующие трем толкованием предложения: