Статистические методы в управлении качеством

57 План статистического приемочного контроля опирается на следующие исходные данные: 1.Метод статистического приемочного контроля (по количественному или альтернативному признаку); 2. Вид контроля (нормальный, усиленный, ослабленный); 3. Тип плана контроля (одноступенчатый, двухступенчатый, многоступенчатый, последовательный); 4. Принцип формирования партии продукции; 5. Приемлемый уровень качества AQL; 6. Допустимый уровень качества LQ. 1. Существуют следующие методы статистического приемочного контроля:  статистический приемочный контроль по альтернативному признаку, который предполагает проверку изделия или его характеристик и оценку его как соответствующего или нет. Преимущества: простота применения, независимость от формы распределения.  Статистический приемочный контроль по количественному признаку, который начинается с отбора выборки заданного числа единиц продукции и измерения размеров или характеристик для того, чтобы иметь информацию не только о нахождении размера в определенных пределах, но и о его действительном значении. Преимущества: высокая степень защиты от ошибочных решений, больше информации о влиянии среднего процесса и его изменчивости Универсальным групповым показателем качества продукции при контроле по количественному и альтернативному признакам является доля дефектности, или уровень дефектности продукции P: где D – число дефектных единиц; N – объем партии. При выборе метода контроля - по количественному признаку или по альтернативному признаку необходимо учесть следующее: a) с точки зрения экономики необходимо сравнить общие затраты на сравнительно простую схему контроля большого числа изделий по альтернативному признаку с затратами на схему контроля по количественному признаку, которая обычно более трудоемка и требует больших временных и финансовых затрат в расчете на единицу продукции; б) с точки зрения информативности предпочтение отдается контролю по количественному признаку, так как он позволяет собрать более полную информацию о качестве продукции и раньше предупреждает об ухудшении качества; в) схема контроля по альтернативному признаку может быть более доступна для понимания, тогда как при контроле по количественному признаку трудно понять тот факт, что партия может отклоняться по результатам измерений, хотя в выборке нет ни одной несоответствующей единицы; г) контроль по количественному признаку особенно эффективен при использовании соответствующих контрольных карт; д) контроль по количественному признаку имеет существенное преимущество в тех случаях, когда процесс контроля дорогостоящий, в частности, при разрушающем контроле; е) схема контроля по количественному признаку теряет свое преимущество по мере того, как растет количество измерений на каждое изделие, поскольку каждый показатель качества должен рассматриваться отдельно. В этом случае проводят N D P 