Современные методы защиты окружающей среды

Слабоактивные отходы ПО «Маяк» продолжают сбрасывать в каскад водоемов, отделенных от р. Теча плотиной. Одним из ос­ новных источников загрязнения р. Теча являются пойменные уча­ стки - Асановские болота, площадью около 30 км^, содержащие около 6 кКи по Sr ®° и По данным НКДАР 1993 г. 11 % населения наиболее загряз­ ненных деревень получили дозы более 500 мЗв, а коллективная доза была более 15000 чел.-Зв. Для сравнения можно подчеркнуть, что индивидуальные дозы в разы больше доз, полученных населе­ нием при Чернобыльской аварии. Авария на Чернобыльской АЭС. Авария, произошедшая на четвертом энергоблоке в апреле 1986 г. на Чернобыльской АЭС, по количеству выброшенных в ОС радионуклидов и по площади за­ грязненной территории стала самой крупной радиационной авари­ ей в мире. Несмотря на более чем двадцатипятилетний срок с мо­ мента аварии суммарная величина выбросов и дозы облучения до сих пор оспариваются. По официальным данным, опубликованным в 1996 г., в ок­ ружающую среду из активной зоны аварийного реактора было вы­ брошено радионуклидов (кроме газов) общей активностью около 8,2 ЭБк (эксабеккерелей) или 8,2-10'^ Бк. Площади территорий, загрязненных Cs'^^, плотностью от 37 до 185 кБк/м^ составили (км^): в России - 49800; в Беларуси - 29900; в Украине - 37200; в Швеции - 12000; в Финляндии - 11500; в Ав­ стрии - 8 600; в Норвегии - 5 200; в Болгарии - 4 800; в Швейцарии - 1300; в Греции - 1200; в Словении - 300; в Италии - 300. Несмотря на предшествующие радиационные аварии на ПО «Маяк» и другие инциденты, связанные с нарушением эксплуата­ ции ядерного технологического режима, соответствующими спе­ циалистами и руководителями практических профилактических мер по безопасности предпринято не было. В качестве подтвер­ ждения можно привести ряд примеров на Чернобыльской АЭС: 163