Звук

Ц I' П ЛОЖЕ н i я. 237 е яаы'Юкъ иаходидсн па одинаковой выеот'Ь еъ нпжшиъ концомъ пламоип и на разс'Гоян1п б фу'п, по другую сторону экрана. Прптакомъ полоя1ен1н язычка звукъ его вызываетъ сильное волнеп1е иламеип. Bcit верхняя полоБнна пламенп была видна съ того лгЬста, гд'Ь находился язычокъ; поэтому-то II иео'бходпмы былп предшедству1ощ1е опыты, чтобы доказать, что звукъ нисколько не д'Ьйствуетъ на верхнюю часть пламенп п что волны д'Ьйствптелыю загибаются вокругъ края экрана и достигаютъ м'кта чувствительности вблУши гор'Ьлкп. Зат'Ьмъ пламя и язычокъ былп поставлены въ обратныя полоясен1я, пом'Ьпялпсь И'Ьстамп такъ, что язычокъ находился за экраномъ п блпзко къ нему, а пламя съ другой стороны экрана на разстоя1П11 6 фугъ отъ него. Звуковыя волны не пропзводплп зам'Ьтнаго д'Ьйств1я па пламя. Опытъ повторялся н'Ьсколько разъ п разлпчпымъ образомъ, Выли употребляекы экраны разиььхъ велпчннъ п вм-Ьсто того, чтобы ставить въ обратныя полоясе1пя пламя н язычокъ, мы передвигали экранъ такъ, чтобы нрпходилнсь какъ разъ сзади его въ ц'Ькоторыхъ эиспе- 1 )имовтахъ пламя, а въ другпхъ—язычокъ. Выли таюке прппяты м'Ьры къ тому, чтобы звуки отра'/кеппые отъ ст'Ьпъ н потолка лаборатор!!! пли даже отъ т'Ьла экспери.чентатора не логлп оказать 1!л1яи1я на результатъ. Оказывалось во вскъ случаяхъ, что звукъ д'Мствовалъ только тогда, когда язычокъ находился па из1!'1 !стпо.чъ разсто- aniii отъ экрана, а пламя близко къ нему; когда же былп обратный поло- Ж()п1я пхъ, и(! обнаруясшшлось ппкакого зам'Ьтпаго Д '1!Лств1я. Такъ. положпмъ напр., что se прёдставляетт1 вертикальный разр'йзъ экрана (фиг. 2). Когда язычокъ находился въ А, пламя въ В, не было никакого д'Ьпств1л; когда же обратно язычокъ находился въ В, а пламя въ 2 А, то обнаруживалось сильное д'1!йств1е. Сл'Ьдуетъ прибавить, что впбрац}!! сообщавипяся самому экрану, а отъ него воздуху сзади его не производили никакого д'1и1ств!я; потому что когда язычокъ, сильно Д '1)йст1!овавга!й: въ В, переставлялся въ С, гд'Ь д'Ьйств1е ei,'(i на зкрапъ должно било быть очень сильно, то опъ но оказывалъ никакого Д'1и"1ст1!1я па нламя пахоливнюеся въ А. Мы тоиерь достаточно иодготовлоиы къ тому, чтобы приступить къ объяспон1ю отсут- (!тв{я обратимости въ обшнрныхъ онытахъ 1822 г. Къ счастью зд'^сь прнходитъ къ намъ на помоп1,ь случайное 11аблюлон1с, имеющее однако большое зпаче1пе. Выло зам'Ьчено и записано, что въ то время какъ выстрелы въ Бплья{юиф'1! былп безъ эхо, каждый выстрЬлъ въ Моп.иери сопровождался раскатомъ эхо, длпвншмся отъ 20 до 25 секундъ. Араго, соста1 !Ляви11й отчетъ^ прнппсывалъ эти эхо отразкеппо отъ облаковъ,—объяспипе, которое теперь моясетъ считаться сомиптельиымъ. Въ отчегЬ говорится," что BC I S выстрелы, произведенные въ Монлерн ЕОЩЮ- вооюдалип, тамъ раскатомъ подобпымъ раскату грома. Л подчеркнулъ зд'Ьсь весьма зиаме- патолыше слово, которое виолп'1! применяется къ наингмъ опытамъ надъ выстрелами въ Соусъ-Форолонд'!!, rfffi пе замечалось зашетнаго промежутка меяеду выстр'Ьломъ п эхо; по эхо пикакъ не могло быть приписано отражеп1ю отъ облаковъ, потому что еслп предпо-тожнть, что облака ваходилпсь только па разстояи!и одной мили, то звукъ и ого эхо были бы отделены промежутком'!) ио крайней мере въ 10 секупдъ. Но о такомъ нромежутке не гово­ рится въ отчет!:, п если бы онъ существовалъ, то было бы сказано, что эхо „ел7ъдовали" за выстре.иомъ, а не ^^еощовооюдали" его. Кроме того эхо кая{ется были нещщшвны, мезкду ймъ паблшдавнпяй! облака бы;ш разрознетьиш. „Эти явлен1я, говорптъ Араго, происходили только въ моментъ иоявлеп1я песколькихъ облаковъ". Но отъ разрознеиныхъ облаковъ одиали могъ бы получиться непрерывный pacuaTTi эхо. Если къ этому прибавить