Опыт философии теории вероятностей

9 0 свои движен1я въ пространств-Ь по предшествующему/ закону, если только KaKifl-nndyAb посторошпя причины, напр., кометы, не нарушать внезапно ихъ движен1я во- кругъ Юпитера. Отсюда видно, съ какимъ вниман1емъ сл'Ьдуетъ от­ носиться къ указан1ямъ природы, когда они являются результатомъ большого числа наблюден1й, хотя бы- при этомъ ихъ и нельзя было объяснить изв^зстными спо­ собами. Чрезвычайная трудность задачъ, относящихся къ cHc r eMi Mipa, принудила геометровъ приб'Ьгиуть къ приближен1ямъ, при которыхъ всегда можно опасаться какъ бы отбрасываемыя величины ие оказали зам'Ьтиаго вл1ян1я. Когда наблюден1я указывали имъ иа такое вл1я- Hie, они снова обращались къ ихъ анализу; при пов^рк-Ь они всегда находили причину зам-Ьчеииыхъ аномал1й; они определяли ихъ законъ и часто предупреждали на- блюден1я, открывая неравенства, которыя наблюдеи1ямн еще не были указаны. Такимъ образомъ можно сказать, что сама природа сод'Ьйствовала аналитическому совер- шенствован1ю теор1й, основаиныхъ на приицип'Ь всем1р- наго THroTliHifl,' и это по моему ми'Ьи1ю является однимъ изъ силыгЬйшихъ доказательствъ истинности этого прин­ ципа, достойнаго удивлен1я. Одно изъ самыхъ зам-Ьчательныхъ явлен1й системы Mipa представляютъ Bct двюкешя вращен1я вокругъ оси и обращен1я планетъ и спутниковъ' въ одномъ иапра- BfleHin съ вращен1емъ солнца вокругъ своей оси и почти въ плоскости его экватора. Столь зам'Ьчательное явлс- Hie далеко не случайно: оно указываегь на общую при­ чину, которая опред-Ьлила эти дви)кен1я. Чтобы узнать съ какою в-Ьроятностью указана эта причина, прнни- маютъ во вниман1е, что планетная система, насколько она намъ изв'Ьстна въ данное время, состоитъ изъ один-