Опыт философии теории вероятностей

— 183 ~ къ исчислен1ю, и получится приблизительно одна пятая для в'Ьроятности ошибки въ первомъ случа-Ь и лишь Vsiea для этой В 'Ьроятности во второмъ случай,—в'Ьроятности, которая не равна и одной тысячной первой. Это является подтверждешемъ того принципа, что ариеметическое отношен1е невыгодно для обвиняемаго, когда число судей увеличивается. Наоборотъ, если возьмемъ за правило геометрическое отношен!е, в'Ьроятность ошибки p-bmeniH уменьшается, когда число судей увеличивается. Напр., въ судахъ, которые могутъ осуждать только большин- ствомъ двухъ третей голосовъ, В 'Ьроятность возможной ошибки почти равна одной четверти, если число судей равно шести; она ниже Y? » если это число доходитъ до дв'Ьнадцати. Такимъ образомъ, не сл'Ьдуетъ придержи­ ваться ни ариеметическаго, ии геометрическаго отно- шен!й, если мы желаемъ, чтобы в'Ьроятность ошибки не была никогда ни выше, ни ниже опред'Ьленной дроби. Но какая дробь должна быть установлена? Зд'Ьсь-то и начинается произволъ, и судебыыя учреждешя пред- ставляютъ въ этомъ отношеши большое разнообраз!е. Въ спец1альныхъ судахъ (tribunaux speciaux), гд'Ь пяти голосовъ изъ восьми достаточно для осуждешя обви­ няемаго, В 'Ьроятность ошибки, которой можно опасаться относительно мягкости приговора, равна "Vaso ше Vi- Величина этой дроби ужасна; однако отчасти примиряющимъ должно являться то соображен1е, что чаш,е всего судья, который оправдываетъ обвиняемаго, не смотритъ на него какъ на невиннаго: онъ только объявляетъ, что противъ обвиняемаго и'Ьтъ уликъ, до- статочныхъ для его ocyждeнiя. Особенно же успокои- тельньшъ является то, что зд'Ьсь д-Ьйствуетъ жалость, которую природа вложила въ сердце челов-Ька и кото­ рая располагаетъ ум'ь лишь съ трудомъ вид'Ьть въ обви-