Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

зом отвернуться от партии, не рискуя подвергнуться ис­ ключению из партии. Чтобы сохранить Мильерана внутри социалистического движения, конгрессу предлагали провоз­ гласить в о п и ющ у ю б е с с мы с л и ц у . Как может принад­ лежать к партии тот, кто ставит себя вне ее контроля,?— вновь спрашивал де-ла-Порт. На это Жорес — Бриан сму­ щенно лепетали, что «ненормальные отношения вызывают ненормальные резолюции». Ответ попадает в самое сердце вопроса: бессмысленная резолюция должна была санкцио­ н и р о в а т ь политическую ненормальность участия социа­ листов в министерстве. Фактически резолюция Жореса —Бри­ ана означала у х у д ш е н и е положения с точки зрения противников Мильерана. До сих пор в рядах социалистов существ10вал, хотя и сильно представленный, лишь частный взгляд, что можно быть одновременно социалистом, членом партий и, по собственному усмотрению, членом централь­ ного буржуазного правительства. Постановлением конгресса этот взгляд приобретал значение о ф и ц и а л ь н о г о взгля­ д а п а р т и и и этим самым аннулировал решения конгресса 1899 г. и резолюцию Каутского. До сих пор исключительное положение Мильерана было создано им самим без согласия на то партии; теперь решили получить для него благосло­ вение партии, создав специально для Мильерана новую ка­ тегорию членов партии, стоящих хотя и «внутри партии», но «вне ее контроля», своего рода «социалистов в отпуску» на службе у буржуазного правительства, как остроумно вы­ ражался Вайян. Резюмируем вкратце. Из уступки противникам Милье- * рана резолюция превратилась в уступку сторонникам его, и бланкисты, явившиеся в Лион с решением вовсе не вы­ двигать вопроса о Мильеране, внезапно очутились перед ультиматумом, требовавшим от них, чтобы они согласились на благожелательное министру решение конгресса. Было ясно, что это должно вызвать раскол. Хотя никто в течение последних трех лет не умел так блестяще доказывать необходимость единства социалистов и всех жертв во имя этого единства, как Жорес, однако он имел в виду, очевидно, лишь жертвы оо стороны своих противников; Мильеран же во всяком случае не был в их числе. Чтобы сохранить «министра-социадиста» для партии, лучше было уж пожертвовать единством; таким образом, «участие социалиста в министерстве», в течение трех лет разлагающе действовавшее на социалистические партии Фран­ ции, увенчал10сь л!ионским расколом. * Лпонскии конгресс вызвал имеющую существенное зна­ чение новую перегруппировку социалистических сил во Фран- 98