Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

группы воздержа;й1сь от голосования, а 4 голосовали за бюджет вместе с ето ра^Сходами на церковный культ, колонии, армию, и фдот. Таким обрёзом, борьба Вайяна и трварищей против ре­ акции превратилась в борьбу двух крыльев социалистиче­ ской группы в палате депутатов, и каждое новое обсуждение только расширяло пропасть между обоими. Вступив в парла­ ментскую сессшо объединенными в союз, они вышли из нее двумя враждебными лагерями. Прения в парламенте вскрыли, усилили и выявили, но не создали противоречия между двумя течениями французского социализма. Противоположность парламентской тактики есть лишь частичное проявление глубже л € жаш.его противоречия в понимании социалистической борьбы в целом. За противоположным поведением при голосовании бюд­ жета кроется в корне различный взгляд на буржуазное правительство: для французских'социалистов старой школы это—лишь комитет по управлению делами буржуазии, кото­ рому надлежит отказывать в каких бы то ни было средствах существования; для стороикиков нового метода это—орган,' действующий в иетересах всех классов, 'Представленных в министерстве и поддерживающих его; , В основе различного поведения в отношении «республи­ канского большинства» палаты лежит различный взгляд на^ буржуазные партии: эти последние в глазах Гэда, Вайяна и их товарищей составляют, независимо от нюансов, враждеб­ ный лагерь, у которого можно вырывать уступки лишь энер­ гичной борьбой; дли группы же Жореса — Вивиани отдель­ ные фракщга буржуазии представляются естественными союз­ никами пролетариата в его поступательном движении к со- Щ1ализму, а сохранение этого союза — целью, для дости­ жения которой и полный отказ от независимой пролетарской политики не слишком дорогая цена. / Для одних социализм— результат завоевания полити^е- /жой власти пролетариатом и полного социального преобра­ зования общества, для других — результат незаметных сдви­ гов в недрах капиталистического хозяйства и буржуазного министерства. Поэтому понятно, как мало считается Жорес с фактами, заявляя, что спорным пунктол^ между двумя социалистиче­ скими лагерями является, собственно гоюря, вопрос о'б уча­ стии в министерстве, который-де можно разрешить весьма просто, поставив участие социалистов в министерстве в бу­ дущем в зависимость от мнения двух третей партии. "Конечно, случай Мильерана является источником сегодняшних разно­ гласий. Если бы Жорес и его друзья — еще в самом на­ чале кризиса, когда единственным сп-с^ным пунктом 'было дальнейшее пребывание Миль'ерана в министерства,— решн- 89