Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

1900 г. к мартом 1901 г. с головокружительшй быстротай развернулись все внутренние следствия участия Мильерана в министерстве для парламентской тактики его сторонников. Обсуждение закона о конгрегациях было рядом неуклон­ ных поражений и капитуляций «правительства республикан­ ской обороны». Заранее обреченный на роль мертворожден­ ного плод^, направленный одновременно против духовенства и социалистического пролетариата, закон этот, в процессе происходивших в палате дебатов, бешеными скачками летел кувырком вниз, пока из него шаг за шагом не были вытра- "влены все следы радикальной реформы и в противополож­ ность ей не развился реакционный зародцш. Сначала прави­ тельство 'Отказало'Ьь от своего проекта передать имущество орденов {ибочим пенсионным кассам, затем| оно вообще от- .1сазалось от права претендовать от имени государственного казначейства на имущество распускаемых орденов, потом оно признало за «юридическими лицами» право в течение 30 лет затреббвать обратно освободившееся имуш^ество орде­ нов. Одновременно с этим в закон было внесено постано­ вление, согласно которому декретным порядком может быть распущена в любое время любая политическая или профсо­ юзная рабочая организадия, носящая международный харак- ,тер. И, наконец, весь поход против духовенства сведен был к воспрещению вести обучение незарегистрированным ор­ денам. Закон об ассоциациях был решающим испытанием как для правительства" «республиканской обороны», так и для- теории Жореса о возможностях социалистически-радикаль­ ного правительства; для обоих это испытание имело уничто­ жающий смысл. «Республиканское большинство» оказалось оплотом не республики против реакции, а капиталистов против пролетариата. Радикально-социалистическое прави­ тельство оказалось послушным слзфой капиталистического большинства, а министры-социалисты — игрушкой «республи­ канского альянса». Теперь уже отпала возможность каких бы то ни было иллюзий. При принятии закона 'об амнистии говорилось, что капитуляция необходима для «успокоения умов», для осла­ бления еще находившегося в стадии брожЪшя республикан­ ского кризиса; и закон об ассоциациях обсуждался в скуч­ нейшей тишине республиканских будней. Замятие дела Дрей­ фуса служило лишь прологом, подготовительным аксессуаром, а выступление против духовенства, наоборот,—настоящим делом, завершившим круг <4обороны республики» и от­ крывшим эру нормального парламентского крохоборства. На этот раз уже ве могли скрасить поведение парламейт- ского большинства и правительства никакие утешительные слова и ссылки на предстоящие в дальнейшем великие 87