Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Кйи Orfa в tBOe времй бткЛбнйла бисмарковскоб страхова­ ние рабочйх. , Фактически уж|е BI. французском партийном споре вопрос заключается н-е в практической работе, а в с п о с о б а х ее проведения, в « д в у х м е т о д а х » практической работы, про­ тивоположность которых во всей своей остроте может быть уяснена лишь на почве особых политических условий Фран­ ции. Между тем как в монархически управляемых странах, как, напр'Имер, в Германии, республика является требова­ нием исключительно' социалистическогб рабочего класса и поэтому теснейшим образом связана с ооциализмом, во Фран­ ции она была, наоборот, той конкретной формой буржуаз­ ного «кассового господства, против которой социализм с самого ндчала дол&квн был направить CBOIO критику и оппо­ зицию. Лишь в меру того как социалистам удавалось разрушить иллюзию- о республиканской форме! правления и , выявить ее социальное содер21^ание, оии могли оторвать рабочий класс от бур^куйзного лагеря и организовать его в особую классрвую'партию. Существование сои^иализма было заранее связано с неустаиной борьбой против буржуазного республиканизма. И непреходящей исторической заслугой ста­ рых . партий, гэдистов и бланкистов (отчасти так называе­ мых аллеманистов, хотя они и действовали иным путем, а именно— кр^айним отрицанием политической борьбы), было то, что они осуществили раскол между рабочим классом и буржуазными республиканцами. А о б ъ е к т и в н а я т е н д е н ц и я жоресистской тактики заключается в том, чтобы вновь совершенно засыпать тот ров между пролетариатом и республиканской мелкой бур­ жуазией, над углублением которого вот уже скоро двадцать шпъ лет неутомимо работают Гэд, Лафарг, Вайян и их друзья. Если же эта тенденция не находит" себе .полного "выражения в линии поведения парламентской фракции, то это объясняется тем, что на ряду с приверженцами Жо­ реса, тактику парламентской группы определяют и реши­ тельные его противники, Вайян, Зеваэс и другие товарищи, которые в значительной'степени парализуют влияние дирек­ тив Жореса. Правда, группа Жореса ведет и социалистическую про­ паганду и твердо убеждена, что может своими «новыми мето­ дами» оказать <»циализму огромные услуги. И даже сам Жорес в докладе, прочитанном в Париже 10 февраля 1900 г., выразил свое согласие со всеми существенными пунктами теории, со взглядами najnjHoro социализма. Но сущность пар­ тии определяется не тем, что она о себе говорит и, ду­ мает, а ее делами. Несмотря на самые искренние социали­ стические убеждения и величайшую преданность делу про­ летариата, решающий момент деятельности жоресистского npOTBS рвфорнизна. 81 6