Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

м о к р а т о в » и в тбм именно смысле, что рабочие аош - ыы безусловно во всем итти д а л ьше , чем мелкие буржуа^'. Каково же, однако, поведение жоресистского крыла в его союзе с французским радикализмом? Мы видели, как привер­ женность к министериализму Мильерана принудила социа­ листов положить союз с радикализмом в о с н о в у всей сво­ ей тактики и, следовательно, все более сужать и отвергать революционную классовую борьбу. Спер'ва отпали социалистическая критика правительства и политпросветительная работа в стране, и политическая борьба соср1едоточилась в парламенте. Затем в самом^ парла­ менте оппозиция была прекращена. Голосование закона об амнистии показало, что правая социалистическая фракция отказалась от самостоятельной борьбы против правительства. , Но партия скатывается все ниже. В прениях по закону об ассоциациях друзья Жореса сделали еще один дальней­ ший шаг. Правительство отклонило подписанный всей социалистической фракцией законопроект, имевший целью обеспечить за рабочими право коалиций, после чего десять социалистических депутатов дошли до того, что в заседании 4 февраля г о л о с о в а л и п р о т и в с о б с т в е н н о г о за­ к о н о п р о е к т а ! Здесь мы видим, как социалисты из пар­ тии, призванной вести принципиальную классовую борьбу и возглавлять всю оппозицию в стране, превратились в бес­ принципную фракцию случайных парламентских комбинаций, в заводную куклу, двинсения 1^оторой определяются бур­ жуазными партиями, в куклу «мамелюков», как их с уни­ чтожающим презрением назвал в «Аигоге» свежеиспеченный радикал У р б е н Гой е. Таким офазом_, ссылка Жореса на Коммунистический манифест Маркса и Энгельса так же мало обоснована, как и его ссылка на опыт германской социал- демократии. Как в истории, так и в текущей практике нашей партии- нигде нельзя найти какой-нибудь аналогии или обо­ снования для теории социалистического' министериализма. Конечно, германская, как и всякая другая социалистиче­ ская, .партия развивалась и соответственно этому меняла свою тактику. Но господствующей тенденцией в ее истори­ ческом развитии было- и остается постоянное р а сши р е н и е и у с и л е н и е классовой борьбы, и никогда — о т к а з от ,этой борьбы. Поэтому защищаемая Жоресом тактика от­ нюдь не является развитием методов германской социал-де­ мократии, а совершенно «новым методом», одинаково, как для германского, так и для французского рабочего движения. * Чтобы, уяснить себе глубокую, внутреннюю противопо­ ложность между обоими направлениями французского ооциа- 1 «Разоблачение о Кельнском процессе коммунистов», собр. соч. К. MijpKca и Ф. Энгельса, т. III, русск. изд. 1921 г., стр. 507. 77