Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

закон о стачках противоречит нормальному развитию про­ фессионального движения, и как первый одним росчерком бюрократического пера нивелирует естественные категории нуждающихся в охране рабочих, так и второй, устанавливая искусственные деления, сдвигает естественную кристаллиза­ ционную ось экономической организации пролетариата. Ро­ ковое влияние закона на развитие профессионального движе­ ния определило отрицательное отношение к'закону специ­ алистов этого вопроса — профсоюзных вождей во Франции, Германии и Австрии, заставив их принципиа л ьно ! осу- дит ' ь мильерановский законопроект!. Другим мерилом, по нашему мнению, может служить п р и н у д и т е л ь н а я с ил а т р е т е й с к и х пос т ановле­ ний. Так как проект, повидимому, исключает возможность случаев, когда обязательный третейский суд не приходит к единодушному решению, так как затем выносимые камерой труда приговоры, очевидно, не нуждаются в предваритель­ ном согласии бастующих рабочих, а облагают безусловной принудительной юридической силой, то цель стачки, если только дело тут не в неудачной формулировке самого законо­ проекта, становится просто непонятной. Рабочие, очевидно, лишены возможности отклонить постановления третейского суда и путем продолжения стачки вынудить уступку у пред­ принимателей или косвенным путем'повлиять на благоприят­ ное для них решение третейского суда. Приговор третей­ ского суда в данном случае, в отличие от того, как это бывало до сих пор при добровольном признании его в прошлой практике, не является фактическим выражением выявившегося в процессе борьбы соотношения сил двух сторон. Ход стачки, большая или меньшая способность рабо­ чих ее продолжать, не влияют на результат третейского разбирательства, ибо решения суда без дальнейших околич­ ностей получают принудительный характер. Какую роль в этом случае играет стачка согласно милье- раиовскому законопроекту/? Исключительно роль сигнала для начала треггейского разбирательства — сигнал, который столь же успешно можно дать путем, например, вывешивания фла­ га из окна мастерской. Только теперь, в свете обязательного приговора третей­ ского суда, встает перед ^1ами во всем своем 'блеске исто­ рическое благодеяние — принудительная стачка: рабочие га- рант^трованы от штрейкбрехеров, но одновременно с этим 1 Смотри статью Легина в Vorwarts от 25 декабря 1900 г., статьи в Korrespondenzblatt der Gewerkschaften №№ 47 и 51 прошлого года, затем Oesterreichischer Metallarbeiter от 29 ноября 1900 г. и Voix du Peuple от 3—10 февраля 1900 г. На категорически отрицательное отно­ шение значительной части французских синдикалистов повлияло, между прочим, как известно, и их увлечение всеобщей стачкой. 63