Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Первый закон об охране здоровья трудящихся в тече­ ние семи лет подвергался перёработке, и правительственный оаконопроект получил окончательную форь^лировку лишь в 1893 г. Обеспечение заработной платы было урегулировано • законом лишь в 1895 г. Первый .общий закон о страхо­ вании от несчастных случаев вышел в свет лишь в 1898 г.— после 20-летней подготовительной работы. И, наконец, за­ кон о страховании от^ старости и инвалидности, «подготов­ ляемый» уже в течение 25 лет и переживший уже 10 раз­ личных проектов, до сих пор еще не созрел. ^ ^ На ряду с бесконечным дилетантским топтанием вокруг да околев реформ с их врожденной непригодностью, для Франции хар-актерно из рук вон плохое п р о в е д е н и е их в жизнь.'Призванный осуществлять надзор, неуклюжий бюро­ кратический аппарат, департаментские и местные комиссии по охране детского труда во многих случаях так и не уви­ дели^ света. Фабричная инспекция была лишь в 1892 г. изъята из компетенции департаментских органов местного самоуправ­ ления и Подчинена государству. Прибавьте к индиферент- ности я неопытности инспекторов и непригодности колле- ^ гиальных органов надзора; еще явное благожелательное отношение админисцзативных органов и судов к предприни­ мателям и беспримерную ооциал-демократическую! отсга^юсть общественного мнения. Дл1я характеристики французской буржуазии в этом отношении^ достаточно указать, что еще в 1888 г. в палате депутатов был подан 171 голос за полнзгю отмену созданной в 1874 г. в зародышевом виде фабрич:яой инспекции, и что- еще в 1891 г. предполагалось возложить фабричный надзор в сельских укругах на полевых стЪрожей. В сопоставлении со старой социальной политикой Англии, с той же политикой Германии, Швейцарии и Австрии эта , допотопная французская политика является своего рода уникумом. , i * 1 ! ' i А у кабинета Вальдека-Руссо было много побудитель­ ных причин развернуть 'энергичную деятельность именно в этой области. Французский радикализм, перещеголявший в области социально-политической заплесневелости политику оппортунистов, сильно скомпрометировал себя своим преды­ дущим поведением в глазах пролетариата. Считаться с: не­ обходимостью пролетарской поддержки было тем важнее, что отряды, составлявшие собственное^ ядро радикализма,-^ . парижская мелкая буржуазия оказались как во всем деле Дрейфуса, так и при выборах в" муниципалитет, совсем не­ надежным союзником. Но решающим моментом было своеобразное положение теперешнего министерства. Кабинет Вальдека-Руссо, как и его радикальные предшественники, был вынужден пользо­ ваться поддержкой социалистов и, подобно своим предше' 54