Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

объединения с буржуазной демократией, который два года тому назад лёг в основу безудержной борьбы социалистов за конечное paapeiifeHHe дела Дрейфуса, а сегодня, когда бур­ жуазная демократия пренебрегает своей задачей, побуждает , их в сюю очередь ликвидировать дело и отказаться от осно­ вательной реформы армии и взаимоотношений между рес­ публикой и церковью. ' Это доказывает, что в тактике Жореса не самостоятель- I ныа политические стремления социалистической партии явля­ ются постоянным элементом, а объединение с радикалами— переменным, а наоборот,—союз с буржуазной демократией образует постоянный прочный элемент, а те или иные по­ литические стремления — случайный. Уже в кампании за Дрейфуса крыло Жореса не сумело соблюсти границу между буржуазным и пр10летарским лагерем. Если для друзей Дрей­ фуса в лагере буржуазии дело шло исключительно об устра­ нении больных наростов милитаризма, коррупции в армии, о ее оздоровлении, то борьба социалистов должна была быть направлена против корня зла, против самого суще^ ствования постоянной армии. Если для радикалов центровд агитации было оправдание Дрейфуса и наказание виновных в одном лишь конкретном слз^чае, то для социалистов дело Дрейфуса должно было бы бьггь лишь исходным пунктом для агитации в пользу замены постоянного войска милицией.' Лишь в этом последнем случае дело Дрейфуса и достой­ ные удивления жертвы Жореса и его друзей оказали бы социализму в ^итационном отношении ту громадную услугу, • которую они могли оказать. Фактически же агитация, исхо­ дившая из социалистического лaгeJ)я, в общем и целом, если отвлечься от отдельных выс^плен^й; глубже захватывавших дело, оставалась в тех же рамках, как и агитация буржуаз­ ных ревизионистов. Уже на этой стадии социалисты, значи­ тельно превзошедшие буржуазный лагерь по упорству, си­ ле и блеску своей кампании, не шли в п о л и т и ч е с к ом . о т н оше н и и дальше его и были не руководящей, а лшиь сопутствующей частью! радикалов. С момента же вступле­ ния Мильерана в радикальное министерство они целиком стали на почву своих буржуазных союзников. Отличие политики социалистов от политики буржуазных партий заключается в том, что социалисты, в качестве' про­ тивников существующего порядка в целом, в буржуазном парламенте принципиально ^разуют оппо зицию. Круп­ нейшая задача парламентской деятельности социалистов, про­ яснение сознания гфолетариата, находит свое разрешение, в первую очередь, в систематической, критике господствую­ щей политики. Принципиальная оппозиция любой парти^! меньшинства, и в частности социалистов, вместе с тем не только не делает невозможным достижение практических, 45