Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

кбторых в вопросе утверждения бюджета она боролась пу гем апелляции к священному долгу Дисциплины, как бы тре­ бования ее ни противоречили личным убеждениям? Доста­ точно задать себе этог вопрос, чтобы понять, как подобная тактика нарушает своими последствиями жизненные инте­ ресы партии. Но защитник ЦК партии идет в своем осзЬкдекии еще дальше. На ряду со «смягчением» в 16 избирательных окру­ гах мы резче всего критиковали с е к р е т н ы й х а р а к т е р с о г л аше н и я . И в этом пункте анонимный автор статьи Vorwarts, безусловно, сдает позиции. «Точно так же неуместна была тайна, которой некоторое время было окружено соглашение. Конечно, при подобных ситуациях нельзя обойтись без конфиденциальных переговоров, и не полагается без согласия заинте­ ресованных лиц разглашать на весь мир ход переговоров. Н о р е з у л ь т а т ы т а к и х с о г л а ш е н и й , п о с к о л ь к у и м и о б у с л о в л е н ы д е й с т в и я н а ш е й П а р т и и , д о л ж н ы е й б ы т ь и з в е с т н ы . Н а ш а п а р т и я н е м о ж е т и н е д о л ж н а прини­ м а т ь н а с е б я о б я з а т е л ь с т в , к о т о р ы х о н а н е м о ж е т с а м а о б с у д и т ь . Если прогрессисты имели достаточное основание желать, чтобы все это соглашение оставалось в тайне, т о е г о в о о б щ е н е с л е д о в а л о з а к л ю ч а т ь . К а к н и п о л е з н о в н а ш и х г л а з а х э т о с о г л а ш е н и е , е г о н е с л е д о в а л о п о к у п а т ь ц е н о ю к о р е н н о г о и з м е н е н и я н а ш и х д е м о 1 ? р а т и ч е с к и х принципов». Но довольно! Предоставляем защитнику ЦК установить, много ли осталось от соглашения о перебаллотировках после его заш;1ты. Но позволим себе еще один скромный вопрос: разве для того, чтобы восстать против подобной тактики, действительБо надо быть «антипарламентарием», анархо-син­ дикалистом, анархистом? Зашдтник ЦК делает попытку, легко наигрывая на струнах антипарламентаризма и жонглируя словами из жаргона синдикалистов, отбросить нас на пози­ ции «антипарламентаризма». Оценка соглашения ЦК,—гово­ рит он,—зависит в высокой степени «от значения, приписываёмого положению и деятельности нашей партии в рейхстаге и в парламентах вообще для классовой борьбы пролетариата и для его возрождения и организации как классовой партии. Т о т , к т о н е п р и д а е т э т о м у б о л ь ш о й ц е н ы , конечно, должен будет отри­ цательно отнестись к соглашению о перебаллотировках. Но выдвигаемым против соглашения аргументом н е п о с р е д с т в е н н о г о в ы с т у п л е ­ н и я м а с с можно было бы доказывать ненужность в с я к о г о уча­ с т и я в п е р е б а л л о т и р о в к а х и в к о н ц е к о н ц о в н е н у ж­ н о с т ь у ч а с т и я д а ж е в с а м ы х в ы б о р а х » . Итак, ввиду того, что мы не в восторге от тактики ЦК при перебаллотировках, которую автор из Worwartsa защи­ щал так удачно, как медведь в,басне, то из этого делается ЕЫ^од, будто мы «не придаем большой цены» деятельности рейхстага во'обще и считаем «ненужным» участие в самых выборах. Такие полемические выпады выдают бессилие. В действительности же ясно, что ничто не может в такой 238