Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

кусочек земли и простирает в эоздухе свое игирокое осно­ вание. Но обычно такое положение кончается падением. Со­ глашение о пере0аллотировках, которое должно было повести к перевороту всей германской политики, потерпело 'фиаско. Великолепные перспективы остались в царстве мечты. Это признает- защитник ЦК партии в следующих сухих выра­ жениях: ' сСоглашение о перебаллотировках открывало только в о з м о ж н о с т ь , но не.давалс у в е р е н н о с т и в том, что это совершился. И эта в о з - м о ж н о с т ь н е о с у щ е с т в и л а с ь » . Итак, «новый л и б е р а л и з м » опочил. Рожденный после 12 января, ш не дожил до начала марта. № о касается будущего, то за1Щ1тник под конец сам допускает, что оно никогда не принесет повторения «изумительной» ситуации. Так что вся эта грандиозная политическая комбинация, на которсш было основано соглашение о перебаллотировках, оказалась, по собственному признанию официального защит­ ника, карточным домиком, поденкой, миражем. И такой не- улсвимой комбинацией, которая не могла преодолеть фа!^ тический ход событий в течение двух месяцев, мечтали «сокрушить))- историческое явление такого MaqmTa6a и значе­ ния, как немецкая реакция. И за такими мыльными пузы­ рями, лопающимися от малейшего дуновения, гонятся, по свидетельству центрального органа, политики, которые при­ званы быть вождями 4-миллионной партии в серьезной исто­ рической ситуации. Поистине, редко защитник становился таким суровым обвинителем в деле, которое он в;зял'ся за­ щищать, I Защита одинаково оригинальна как в обосновании со­ глашения о перебаллотировках 1общей ситуацией, так и в ана­ лизе содержания этого соглашения. Защитник из Vorwarts'a перечисляет три пункга, которые подверглись критике: 1. осво­ бождение прогрессивных кандидатов от формального обяза­ тельства соблюдать постановления Иенского партийного съез­ да; 2. замаскированный лозунг прогрессистов в нашу пользу; 3. «смягчение» избирательной борьбы в 16 округах. Первые два пункта защитник» считает несущественными, а третий,^ самый важный, вызывавший больше всего нападок, он сам' отеазывается защищать. П'равда, он делает это после упор­ ных попыток выгородить и ^десь ЦК партии. С этой целью он заменяет конкретное «смягчение», о котором говорится в соглашении ЦК партии, произвольно придуманным и со­ вершенно иначе понимаемым «смягчением». Это смягчение должно было якобы состоять в том, что мы обязывались 235