Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

грессисты должны были вдруг всерьез сообща С' нами во­ гнать осиновый кол в могилу черн<^-синего блока. Но разве, слыша эти крикливые арии из уст нашей и либеральной прессы, массь! избирателей не должны были с.изумлением спросить: «еуж1^и это верно? не вчера ли нам доказывали на предвыборных собраниях и в листовках, что черно-синий блок есть лишь следствие блока Бюлова, что в. вопросе финансовой реформы прогрессисты отличались от черно-си­ них лишь фиговым листком, что Б вопросе государственного страхования большинство их склонялось к черно-синим, что они принимают участие во всех преступных безумствах во­ енной, морской и колониальной политики? И эти люди вне­ запно, на протяжении одной недели, из постыдных прислуж­ ников реакции должны сделаться ее сокрушителями? Эти во­ просы должны были задавать себе избиратели, и принятая нами тактика неизбежно должна была повести к величайшему разброду. Но в расчете на «левое большинство» была допущена еще более опасная ошибка. Расчет этот основывался не только на одних прогрессистах, но и на нащюнал-либералах, потому/ что даже незначительное численное преобладание могло по- ;^учиться только при включении всех до одного национал- либералов. И здесь фантастичность расчета переходит в не­ лепость. Как могло притти в голову причислить к <«001крушите- ля^> реакции колеблющиеся фигуры национал-ли^ралов, этой партии, которая! пестрит предателями, самыми ярыми реакционерами и злейшими открытыми врагами рабочего класса? Вот что навсегда останется сладкой тайной парла­ ментского самообольщения. Ясно, что в этом случае на нас подейстювало политическое кумовстю со свободомыслящи­ ми, потому что это их специальность постоянно надеяться на национал-либерализм, постоянно испытывать разочарова­ ния и все же надеяться вновь и так переходить без конца от жалоб к поощрительным похлопываниям, между тем как национал-либеральный герой упорно и непоколебимо при ка­ ждом испытании его героизма отмалчивается и делает свое •дело. Блок Бюлова был построен на политическом оо^уд- ничестве либералов и консерваторов. Но если эта) комбина­ ция заслужила название оо'Юва к а р п а с крол-иком, то - в еще гораздо большей степени на союзе карпа с кроликом была основана комбинация «левого большинства», потому что огг либералов нас отдел5^ет нечто более основное, чем то раз­ личие, которое существует между либералами и консервато­ рами. Конечно, это не задача классовой партии пролетариата — искусственно сплавлять различные слои и партии бури^азного общества и способствовать их слиянию в одну реакционную массу. Но еще менее может быть задачей социал-демокра» 239