Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

прессе свободу, действий. Мы полагаем, что ато самое ма­ лое, чего требовал долг. К сожалению, произошло обратное. ЦК партии, (Наоборот, счел себя обязанным в информации, даваемой партийной прессе, оправдывать измену прргресси- стов всевозможными обстоятельствами и, таким образом, смягчить негодование товарищей по по^ду этой измены; при этом — в поразительном несоответствии с фактами — он всяческ!^ хвалил прогрессистов за их якобы добросовестное поведение на второй и на третий день перебаллотировок. Но соглашение ЦК партии подверглось еще одному изме- ' нению. Пол)гчив рзвестие об обмане прсягрессистов, наши то- • варищи везде, кроме одного из 16 «смягченных» округов, не стали придерживаться соглашения и развили энергичную агитацию. При этом мы победили'в двух из округов, объ­ явленных ЦК партии безнадежными: в Н о р д г а у з е н е и в очень значительном окрзте X а г а н е, где нам помогали хри­ стианские социалисты-рабочие. И мы,' конечно^, победили бы в 'большем числе избирательных-округов,—ведь мы во многих местах имели перевес,—если бы нам не ставило палки в ко­ леса соглашение с прогрессистами. Это соглашение, по всей вероятности, стоило «ам обоих вюрт^бергских избиратель­ ных округов— Геппинген и Балинген. В обоих этих округах при помощи эиергичной агитации мы могли бы отклонить в CBOip пользу католических и^ирателейфабочих, которые в социальном отношении нам бесконечно'йтиже, чем буржу­ азные прогрессисты. Вместо этого мы озлобили их - добро­ вольной сдачей округа Балинген Г ау рману , ненавистному, пролетариям-католикам своим крикливым участием' в «куль- туркампфе», и сами на их глазах изменили своему публич­ но йЬтоведуемому принципу, что «религия — личное дело ка­ ждого». Расплату за это мы получили в Гмюнд-Геппингене. ~ Таким образом, соглашение ЦК партии с прогрессистами повсеместно потфпело п о л н е йше е фиаско . Ж) обратим­ ся к общему влиянию его на партийное соотношение сил, а имевно на отношение к черно-сгаему блоку. Для этой цели лучше всего сравнить результаты выборов этого года с ре­ зультатами готтентотских выборов 1907 г., между ними имеет­ ся прямое противоречие. Тогда либералы шли против нас в тесном союзе с реакцией; на этот раз прогрессисты были непосредственно связаны с нами соглашением^ и национал- либералы тем самым косвенно были оторЬаны от реакции. Что же получилось? Единственное отличие, что в 1907 г. прогрессисты во всех округах, как один человек, голосовавши ' за реакцию, между тем как на этот раз меньшинство их го­ лосовало за нас, а большинство — за реакцию. А в конечном счете получается следующий замечательный факт:, при готтентотских выборах свободомыслящие сдали реакции не менее 32 избирательных округов. Так у нас обычно утвер­ 223