Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

•рать своим долгом бы-гь ье1>ным исполнительным орг'аном данного большинства народного представительства и ему . подчинить свои личные у^ждения. Как может социал-де­ мократический бургомистр выйти из такой коллиаии между долгом демократически мыслящего чиновника и своими пар­ тийными убеждениями? Дать ясный ответ на этот- вопрос обязаны прежд-е всего те штутгартские товаришл, коггорые считали пост обербургомистра таким бесценным завоеванием, что ради него готовы были пожертвовать партийной дисци­ плиной и ^)1еспуЬликанскими традициями партии. Но сюда привходят и остальные полномочия, вся сфера власти обербургомистра, не ограничиваемая коммунальным, •советом. Она довольно обширна. В чем жетона заклю-- чается? В обязанностях его в качестве г о с у д а р с т в е нн о­ г о чино вник а , в качестве вспомогательного органа пра­ вительства; и эти-то обязанности еще скорее могут повести к конфликту с ооциал-демократическими )^еждениями. Ука­ жем хотя бы обязанность представителя местной власти стоять во главе полиции и заботиться о «поддержании по­ рядка». Правда, эти полномочия формально распространяют­ ся и !на всякого деревенского старосту. Но только су.хх> й фор­ мализм, прямо противоречащий действительной практической политике, позволяет считать вопрос о «главе города» Штут­ гарта исчерпанным ссылкой на бургомистров мелких коммун. Должность главы монархической резиденции, это все, же не что иное, чем должность деревенского старосты или пред­ ставителя власти в каком-нибудь Вайблингене. В современной столице, в центре правительства капиталистического классо­ вого 'государства, социальные и политические противоречия достигают высшего развития, и идиллия коммунального мирка обращается в неприкрашенную действительность современной классовой борьбы во всей ее наготе. И это настолько верно, что даже в республиканской Франции глав-ный мэр — обер- • бургомистр— Парижа превратился в префекта департамента Сеты, т. е. в правительственного чиновника без всяких ого­ ворок. В монархической Германии это обнаруживается еще яснее. Само вюртембергское уложение о коммунах п{>едоста- • вляет местному, представителю власти в большом городе иное положение, чем обычным старостам. Самый титул обербур­ гомистра пожалован королем, следовательно, является своего рода монархической ливреей. Между тем как отказ в утвер­ ждении мелких представителей власти на местах должен быть мотивирован, и против него можно бороться путем обжало­ вания, неутверждение обербургомистра королем не требует никакой мотивировки и оожалованию не подлежит. Эти по- -становления — далеко не пустые формальности и обнаружи­ вают тот факт, что обербургомистр с самого начала являет­ ся не только коммунальным, но и чиновником: королевского Против реформизма. 193 13