Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

висимых людей, которых могли бы выдвинуть в качестве кандидатов (Слушайте, слушайте!). Потому что— так сказал Мюллер — достаточно нам выставить пролетария кандидатом в коммунальный совет, чтобы он немедленно потерял свой заработок (Слушайте, слуш^те!). Вот оно— это особое по­ ложение вещей в Бадене. А кто лишает этих пролетариев хлеба? Поставьте-ка этот вопрос в Визентале перед измо­ жденными текстильщиками. Они вам ответят: это наши то­ варищи по блоку: национал-либералы (Бурное одобрение большинства). Да, вот таково особое положение вещей, если ближе к нему присмотреться. . А теперь главный вопрос. Даже если мы закроем глаза на то, что фактические достижения практической политики в Бадене сводятся к судорожно раздуваемым пустякам, бэ- лее того, если мы даже признаем, что это сплошь замеча­ тельные подвиги, то все же возникает вопрос: что все это имеет общего с вотированием бюджета? (Правильно!). 1\1пве судьба какого-либо из этих исторически важных законов зависела Ьт вашего окончательного голосования? Этого вы никак не решитесь, утверждагь! (Смех в рядах меньшинства!) Но вы не сможете также ответить yTBepAHTCtibiio на вопрос, зависело ли от ваших голосов утверждение бюджета. Нет, голосованием наших товарищей достигнуто лишь то, чго бюджет утвержден единогласно:' следовательно, классовому государству в Бадене средства были' бы предоставлены без­ различно, и с согласия, и без согласия наших товарищей. Способ защиты голосовавших за бюджет замечателен тем, что он нам объясняет, каким образом создавались резолюции баденских рабочих, выражающих доверие большинству фрак­ ции. Выступая перед рабочими Бадена, наши товарищи, чтобы оправдаться за голосование бюджета, повсюду давали обзор всей своей деятельности в ландтаге. Вопрос о голосовании за бюджет нигде не ставился отдельно от обсуждения всей деятельности в ландтаге, и баденские рабочие, которымлх депутаты докладывают — против чего никто из нас не спо­ рит—о многосторонней, прилежной и полезной работе в течение всей сессии, не в состоянии отказать в выражении доверия, так как от них вместе с тем требуют оценки всей деятельности. Если бы в баденских собраниях вопросы эти ставились отдельно, и если бы рабочие имели возможность судить просто об отклонении или утверждении бюджета, тогда суждения их во многих случаях оказались бы со­ всем иными (Правильно!). Да, если, к баденским пролетариям апеллировать совершенно теми же доводами, какими среди немецкой социал-демократии мы привыкли с давних пор апеллировать к кл'зссовым интересам пролетариев, то мы и там встретим совершенно такой же отклик, как у рабочих всех остальных частей Германии. т