Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

когда не можетоказаться годной с тактической точки зрения. Попробуем стать на точку зрения Фенд]риха и товари­ щей, и на одну минуту допустим, что поведение социал- демократических депутатов при голосовании бк>джета в от­ дельных государствах является лишь вопросом тактики. Допустим также вместе с ними, что наша партия откло­ няет в рейхстаге финансовый закон потому, что он в большей своей части составлен применительно к милитаристическим целям. И в этом случае, т. е. с собственной тактической точки зрения баденских депутатов, принятие ими бюджета является грубой политической ошибкой. Действительно, при том органическом единстве, которое существует в политическом отношении между Германской империей и ее составными частями, является прямой непо­ следовательностью отказывать империи в средствах и в то же время предоставлять их отдельным государствам. Милита­ ризм, которым хотят объяснить отклонение имперского бюд­ жета, культивируется Германской империей не где-нибудь вне союзных государств или в промежутках между ними, но в нем участвуют активно и пассивно и Баден и все другие государства. Именно ввиду реакционного поведения германских союзных государств в вопросах милитаризма и внешней политики, как оно проявилось в последнем проекте о флоте, ответственность за нынешний курс в Пруссии падает на них. То же самое относится и к таможенной и к вну­ тренней политике. Участвуя в милитаристической политике на суше и на море, южные государства участвуют также и в хлебных операциях империи и в каторжном законопроекте против рабочих и во всей вн)ггренней и внешней реакции. Стремление устанавливать принияшиальное различие ме­ жду бюджетом империи и отдельных государств, между по­ литикой империи и отдельных государств, является резуль­ татом встречающихся во многих партийных кругах на юге взглядов, что господствующая реакция исходит лишь из империи, именно из Пруссии, южные же государства должны быть рассматриваемы как самостоятельные политические организмы, которые, будучи от природы демократическими, лишь вследствие своего бессилия по отношению к Пруссии принуждены участвовать в ее безобразиях. Но это не что иное, как н е к р и т и ч е с к о е п о в т о р е н и е б о л т о в н и юж I о-г е р м а нс к и х па р т и к у л я р и с т о в к 1а Зигль, которые, как настоящие представители мелкой буржуазии, не в состоянии уразуметь исторической, диалектической связи между «демократией» юга и реакцией севера. Они не прочь были бы использовать все преимущества современных цен­ трализованных крупных государств — хозяйственный расцвет и политическую мощь, а на обратную сторону этого самого 156