Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

"голосов не может бьРгь'достигнуто без И голосов социал- демократов. так как либералы, вероятно, будут в ко-нце кон­ цов голосовать против проекта реформы. Этот блестящий аргумент живо напоминает нам сделанное Ва !Ндервельдом в Neue Zeit указание на то, что все утверждения о союзе бельгийской социал-демократТш с-либералами не имеют под собой почвы, так как, мол, бельгийские либералы, в сущ- - ности говоря,^ противники движения за избирательную ре­ форму. В обоих случаях следует с удивлением воскликнуть: вот как! Для чего же и каким образом мог в таком случае состояться заключенный социал-демократией компромисс? 1 Если даже баварские либералы выступают против проекта ^избирательной реформы, если, таким образом, из этого ста­ новится еще яснее, что он сводится лишь к закреплению на вечные времена господства центра, как об этом писал Бебель в Neue Zeit, то одобрение социал-демократией этого законо­ проекта является политической загадкой, разгадать которую не сможет ни один человек, живущий вне пределов Баварии. Но этого мало. Именно аргумент Munchener Post является -самым сильным, какой можно то,яьмо себе представить, уда­ ром для тактики баварской фракции. Если положение дел таково, .что без социал-демо1фатов избирателыная реформа не может быть проведена, что они играют роль стрелки на весаж, тогда у .них имеется полная возможность воспре­ п я т с т в о в а т ь у х у д ш е н и ю и з б и р а т е л ь н о г о з.а-. кона и добиться проведения действительной избирательной реформы в интересах пролетариата. Тогда она является уже не невинной жертвой враждебного народу большинства, а п о д л и н н о й о т в е т с т в е н н о й с о з д а т е л ь н и ц е й р е а к ц и о нн о й и з б и р а т е л ь н о й реформы. Так логика фактов под всеми широтами приводит к одинаковым результатам, а отказ от принципиальной со­ циалистической позиции везде приводит к одинаковому политическому упадку. Жорес, защищающий в своем л^ини- стериалистическом усердии правительственную политику против буржуазных радикалов, вроде Клемансо, Пельтана, Лакруа; баварские парламентарии, в основных уступках в от­ ношении избирательного права идущие дальше, чем бавар­ ские либералы,—вот результаты оппортунргстической науки. Теперь по поводу этих баварских дел должен выска­ заться партейтаг в Людвигсгафене. Голосование в комиссии фракции является уже поражением и достаточно xoJюшим уроком для партии. Надо надеяться, что партейтаг помешает сделать последний щаг, который завершит компромисс и сделает его памятником политического упадка социал-демо­ кратии. 151