Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

БЫЛ ЛИ ЭТО КОМПРОМИСС ' Товарищ П а р в у с, о котором мы упомянули лишь мимо­ ходом при рассмотрении выборов в баварский ландтаг, в своем ответе в^ Sachsische Arbeiterzeitung, защищает по всей линии образ действий баварских товарищей. Прежде всего, он нас упрекает в гом, что мы стоим за создание реакцион­ ного блока центра с национал-либералами, вместо того, чтоб содействовать их раздроблению. Это, конечно, большой промах с нашей стороны! Под­ держивать реакционный блок, вместо того, чтобы добиваться раздробления буржуазных партий,—это, можно сказать, пря­ мая противоположность тому, чего требуют интересы рабо­ чих... Добрейший Парвус забывает только, что в данном случае вопрос был не в том, б л о к или р а з д р о б л е ни е , а в том: б лок или обеспеченное б о л ь ши н с т в о одной реакционной партии. Но если вопрос стоит так, то, конечно, социал-демократия должна выбрагь блок, а не большинство. Положительные практические достижения в ландтаге в обоих случаях были одинаково невозможны для социал-демократии, блок же разоблачает и компрометирует, по крайней мере, одинаково все буржуазные партии, и поэтому с агитаци­ онной точки зрения гораздо благоприятнее, чем господство какой-нибудь о д н о й партии, которое дает возможность другим партиям, 1нисколько не лучшим ее, играть роль «оскор­ бленной невинности».* С этой точки зрения мы считаем, что именно действия баварских «практических политиков» явля­ ются большим промахом. Что центр «и без нао> получил бы большинство, это нас в данном случае не интересует. Закон о социалистах также был принят «без нао>, и все же мы не оказывали содействия при его принятии. Но, говорит Парвус, центр менее опасен для нас,, чем на- ционал-либералы, именно потому, что от него более пахнет стариной (т. е., по-нашему, он более реакционен). Он и прежде по этому поводу писал:—средневековый ночной сторож с ко­ сою на голове представляет собою просто комическую фи­ гуру... Мы, со своей стороны, полагаем,—и в этом мы опираемся на уверения баварского руководства для социал- демократических избирателей,—что реакцию баварского' цен­ тра и баварских национал-либералов так же трудно раз­ личить. как сделать выбор между монахом и толедским раввином в известном стихотворении Гейне. Если же для Парвуса центр является лишь комической фигурой ночного сторожа с косою, то необходимо заметить, что именно центр, в особенности же в Баварии, применяет самые с о в р е м ен- 1 Leipziger Volkszeitung от 28 сентября 1899 г. 144