Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

'Мы уже обращали внимание на внушающи-б тревогу оби­ лие и ^нообразие блестящих успехов, достигнутых этим избирательным маневром. Но теперь оказывается, что мы были посвящены далеко еще не во все успехи, и что доста­ точно чуть-чуть затронуть баварских товарищей, чтобы они постепенно раскрывали все более серьезные оснрвания для своего компромисса. В частности Frankische PoSt поведала нам о совершенно новом мотиве: социал-демократия может теперь, благодаря своему усилению, избрать представителя в ф и н а н с о в у ю комиссию, а последняя является «ду­ шою лaндtaгa». Если ^кто-нибудь не был до сих пор непоколебимо убе­ жден в необходимости сделки с центром, то теперь должен проникнуться этим убеждением. Социал-демократ в финан­ совой комиссии, этой «душе, ландтага»,—неужели это не; стоило компролетсса с центром? Правда, нас несколько долгк^ на удивить проявленная баварскими товарищами скромность. Ибо на том же пути компромисса можно пробраться гораздо дальше финансовой комиссии; можно, без сомнения, добрать­ ся до министерства финансов, этой «души' правительства». Заключив соглашений; с центром, можно с таким же успехом заключить соглашение с правительством. Во всяком случае, в* вопросе о реформе избирательного закона баварское пра­ вительство прогрессивнее и надежнее центра. , ; «Но центр,—восклицает Frankische Tagespost, — и без нас получил бы большинство; и мы бы на этом ничего не вы- игра^га!» Это— блестящая аргументация, живо напоминаю­ щая нам рассуждения русских чиновников-взяточников, уго­ варивающих своих более совестливых сослуживцев: «Бери, чудак! Если ты не возьмешь, то хапнет кто-нибудь другой!» Эта аргументация заключает в себе крайне важное об-' щее правило для социал-демократической тактики. Если нам следует поддерживать все, «что осуществляется д без нашего содействия, и чему мы не можем воспрепетствовать, да... в' таком случае мы могли бы, собственно говоря, голосовать и за броненосцы, и за хлебные пошлины, и за военные 'Законопроекты, ибо все это будет, несомненно, и без того вотировано помимо нас. За этим рассуждением кроется следующий тезис: нё сле­ дует бороться против вещей, -которы^р* мы не можем воспре­ пятствовать, напротив,— необходимо их поддержать, чтобы таким путем извлечь для себя вйгоду. Такие соображения нам енакомы, эт>^ песню мы уже слышали в Гамбурге, где нам 1х)ворили: «Солдаты, новые военные контингенты и все про­ чее уже вотировано, мы ничего в этом йзменить не можем, это находится вне зашсимбсти от нах:... В таком положении, 141