Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

в соответствии с особливым прусско-германским убожеством: каждая буржуазная партия, получившая в рейхстаге власть, становится тем самым правительственной партией, т. е. ору­ дием феодальной реакции. Тому пример— судьбы национал- либералов и центра. Достигши такого совершенства, феодально-буржуазный компромисс, превративший самый парламентаризм, с исто­ рической точки зрения, в зачаточный, лишенный функций, орган, вызвал логически - неизбежно и те симптомы парла­ ментского разложения, которые сейчас обращают на себя такое внимание. Пока продолжается классовая борьба между буржуазией и феодальной монархией, ее естественным вы­ ражением является открытая партийная борьба в парламенте. Напротив, на почве созревшего компромисса буржуазная партийная борьба в парламенте бесполезна. Столкнове­ ния интересов между различными группами господствую­ щей буржуазно-феодальной реакции разрешаются уже. не парламентской борьбой, а в форме т а й ны х с д е л о к за кулисами парламента. То, что осталось от открытой бур­ жуазной парламентской борьбы, это уже не борьба клас­ с о в и п а р т ий , а в лучшел^ случае, в отсталых странах, вроде Австрии, лишь национальная склока лиц и их групп, принимающая в парламенте форму скандалов и потасовок. С отмиранием буржуазной партийной борьбы исчезают ее естественные органы: выдающиеся парламентские лично­ сти, большие ораторы и большие речи. Словесная борьба, как парламентское средство, представляется, вообще говоря, целесообразной лишь для той боевой партии, которая имеет опору' в народе. Парламентская речь, по существу, обра­ щена в с е г д а «за пределы парламента». С точки зрения заа^глисных сделок, как нормального средства разрешать столкновения интересов на почве буржуазно-феодального компромисса, словесные турниры бесплодны, даже нецелесо­ образны. Отсюда — брюзжание буржуазных партий по по­ воду «многоглаголания» в рейхстаге, отсюда — парализующее, расслабляющее чувство собственной бесполезности, лежащее свинцовою тяжестью на всех словесных выступлениях бур­ жуазных партий и превращающее рейхстаг в тоскливейшую духовную пустыню. • и в довершение всего буржуазно-феодальный компро­ мисс поставил под знак вопроса краеугольный камень парла­ ментаризма—всеобщее и з б и р а т е л ь н о е пр а в о . По­ следнее, с буржуазной точки зрения, имело исторический смысл ^лишь как орудие в борьбе между двумя великими фракциями имущих классов. Оно нужно было буржуазии, чтобы двинуть «народ» против феодализм^. Оно нужно было феодализму, чтобы мобилизовать деревню против промыш- 'Ленноро города. Hp после того, как самый конфликт разре- 127