Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ВО ФРАНЦИИ ^ Если в настоящее время какая-,нибудь страна может вы­ явить в резких формах внутреннюкТ гнилость и политиче­ скую несосгоят-ельность буржуазного парламентаризма, так это— современная Франция, и если какой-нибудь момент про­ лил яркий свет на все симптомы этой гнилости, и несосгоят'еугь- ности, так это— последние французские парламентские вы- - боры. ^ ^Главный интерес, какой имеют выборы в законодатель­ ные органы каюс^й-нибудь страны для серьезный политиков и исследователей социальной жизни, т. е. прежде всего^ для класоово^сознатсльного пролетариата, заключается, очевид­ но, в том предположении, что результаты выборов, состав законодательного корпуса, дают возможность заглянуть во внутреннее соотношение политических сил страны. При этом принимается предпосылка, что парламентская группировка народных представителей соответствует политической ^груп­ пировке народных слоев, а последняя—соопношекию эко­ номических и социальных интересов. Но эта формальная идея парламентаризма отливается в реальное содержание, прямо пр'отивоположное своей идее и дающее, вместо верной картины, искаженное, карикатурное отображение |Социальных и политических условий страны. Если читать отчегы о результатах последних выборов во Франции, то все они единодушно, свидетельствуют о двояком итоге: ми н и с т е р с к и е партии :сохранили свое большинство, атака н а ц и о н а л и с т о в отбита. Буржуазные осведомители, официозные телеграфные агентства и загра­ ница— все торжествуют по поводу п о р а ж е н и я француз­ ского н а ц и о н а л и з м а и п о б е д ы пр а в и т е л ь с т в е н­ ной п а р т ии . ( Но что же скрывается фактически за этилга иерогли­ фами? Раздо^ние 'парламентских групп на .«министерские» и «антиминистерские» есть чистьдй продукт парламентского ре­ жима, уже заранее оценивающий вопрос о сохранении ка­ ждого данного кабинета министров, как ^центральную ось жшгшчесхой жизни с^аны. Рациональная сама по себе идея, что правительство всегда должно быть орудием большин­ ства Народного представительства, на практике превращается буржуазным парламентаризмом в прямую- свою противо­ положность, в р а б с к ую ' з а в и с им о с т ь н а р о д н о г о п р е д с т а в и т е л ь с т в а о т с о с т а в а к а ж д о г о дан­ н о г о п р а в и т е л ь с т в а . Яркое тому доказательство—^трех- 1 Leipziger Volkszeitung от 7 мая 1902 г. 121