Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

мые реформы правительства за подлинные и защищать его политику, ло с тех пор как оно сбросило- маску, с тех пор как реакционеры стали поддерживать политику министф- ства, верным правительству социалистам оставалось только отстаивать существование кабинета в о п р е к и его политике. Таким образом, в парламенте возникла замечательная об­ становка «двух большинств», как констатировал Марсель Сам­ ба с парламентской трибуны. Одно большинство, в котором решающую роль играют социалисты жоресистского крыла и которое появляется на сцену каждый раз, когда нужно спасать к а б и н е т ; другое, образуемое реакционерами и по­ являющееся на сцене в наиважнейшие моменты, когда при­ ходится спасать п о л и т и к у кабинета. Мелинская RёpuЫique 30 ноября классически формулировала положение, заявив: «Господин Вальдек-Руссо не имеет подлинного собственного большин- тва. за исключением чисто политических вопросов, когда выдвигается наикардинальнейший вопрос: суждено ли быть опрокинутым министерству? Среди его принципов нет ни единого, поймите, ни единого, с которым было бы согласно его бо.чьшинство. Это последнее в действительности состоит из столь различных элементов, что по всем существенным во­ просам вы встретите там самые противоположные мнения. Социалисты' держат в своих руках судьбу правительства. И вот они не согласны ни с религиозными, ни с патриотическими, ни с социальными, ни с экономи­ ческими принципами господина Вальдека-Руссо, так что когда встает принципиальный вопрос, ему приходится апеллировать к противникам. У н е г о е с т ь д р у з ь я и л и , в е р н е е , со у ч'а с т н и к и, к о г д а р е ч ь и д е т о е г о с о б с т в е н н ы х д е л а х , н о е м у п р и х о д и т с я п р и б е г а т ь к в р а г а м , к о г д а д е л о к а с а е т с я с т р а н ы » . В 9Т0М, собственно говоря, тоже нет ничего но в о г о . Уже и в минувший период с у щ н о с т ь политики Жореса сво- .дилась к систематической поддержке кабинета. Со времени голосования проекта об амнистии в деле Дрейфуса и вплоть до принятия закона об ассоциациях министерские социали­ сты, каждый раз подчиняя собственные убеждения, когда ставился вопрос о кабинете, показали, что по существу вся их политика сводится к сохранению нынешнего министер­ ства. Ныне же факт этот предстал во всей своей наготе. Мнимая роль сотрудничества социалистов в деле проведения демократических реформ после падения демократической ма­ ски с правительственной политики тоже свелась к ее по­ длинному существу — роли министерского г о л о с у ющ е г о с т а д а . Таким образом, в последнее полугодие, в процессе логи­ ческого развития во всех направлениях, упростилось' и вы­ яснилось существующее во Франции положение, оказавш'ееся в результате последнего сдвига — совершенно незаметно — прямой противоположно'стью того отправного пункта, из ко­ торого исходили три года тому назад. Исходным пунктом периода Вальдека — Мильерана была ведь великая п р о г р а мм а демократических и социальных 108