Переменные электрические токи

2 4 ГЛАВА П. вл1ЯН1е этихъ массъ на взаимную индукцш посл'Ьд- нихъ. Приборъ В. Смиса состоялъ изъ двухъ плос- кихъ катушекъ, пом16щенныхъ на опред^Ьленномъ другъ отъ друга разстоян1и въ параллельныхъ плос- костяхъ. Первичная катушка сообщалась съ бата­ реей, а вторичная была замкнута на чувствительный гальванометръ. Когда зат^мъ медленно вращали ком- мутаторъ первичной ц'Ьпи, то введенная въ поле м^Ьд- ная доска дМствовала совершенно, какъ экранъ, и это aMcTsie увеличивалось по м^Ьр^ увеличешя ско­ рости вращешя коммутатора. Хотя въ дакномъ слу­ чай колебан1я электродвижущей силы въ первич- номъ TOK'jfe и не были гармоническая, а производились просто BCfltflCTBie коммутац1и постояннаго тока, до- ставляемаго батареей, т^мъ не менФе дМств1я ин- дукщи во вторичной ц-Ьпи должны были, безъ coMnt- н1я, быть подобными д'Ьйств1ямъ, которыя даются вышеприведенными формулами. Чертежъ намъ пока- зываетъ, что съ увеличешемъ Ж отношете h къ е будетъ значительно уменьшаться, но если L' не уве­ личивается, то увеличеше М не произведетъ боль­ шого изм'Ьнешя въ значенш GE, отъ котораго зна- чеше f завиеитъ столько же, сколько и отъ L'. На доклад'Ь В. Смиса, на которомъ присутствовалъ авторъ этого сочинешя, казалось весьма ваяснымъ упу- щешемъ то обстоятельство, что въ первичную ц^пь не былъ включенъ электродинамометръ. Возможно, что тогда было бы констатировано уменьшен1е въ отсчетФ этого прибора отъ введетя въ поле металла даже и въ томъ случа'Ё, когда динамометръ вторичной ц'Ьпи и не показалъ бьг никакого уменьшен1я своихъ от- счетовъ.