Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 163 усилий человеческого ума. Усилия ума — причина, развитие произ- водительных сил — следствие. Значит, у » есть главный двигатель исто­ рического прогресса, значит, Т1равы бьрли люди, утверждавшие, что миром- правят мнения, т.-е. правит человеческий разум: Нет ничего естественнее такого замечания, мо это не мешает ему быть неосновательным. Бесспорно, употребление орущий труща предполагает высокое разви­ тие ума в животном-человеке. Но посмотрите, какими причинами об'- ясняет это разв1ити € современное естествознание. «Человек никогда не достиг бы господствующего положения в мире без употребления рук, этих орудий, столь удивительно .послушньгх его _^ле>>, — говорит Дарвин'). Это не новая мысль, — ее высказал уже Гельвеций. Но Гельвеций, не умевший стать твердой ногой на точк)' зрения раввития, не умел придать сколько^«и<)удь вероятный вид своей собственно!! мысли. Дарвин выдвинул на ее защиту целый арсенал до­ водов, и хотя все они, разумеется, имеют лишь гипотетический ха­ рактер, но в своей совокупности они достаточно убедительны. Что же говорит Да^рвин? Откуда взялись у quasi-человека его нынешние, со­ вершенно человеческие руки, имевшие столь замечательное влияние на успехи его «разума»? Вероятно, они образовались в силу некото­ рых особенностей географической среды, сделавших полезными фи­ зиологическое разделение труда .между передними и задними конечно­ стями. Успехи «разума» явились отдаленные следствием этого разделения н,—опять-таки при благоприятных внешних условиях,—стали, в свою очередь, ближайшей причиной .появления у человека искусственных органов, употребления орудий. Эти новые искусственные органы оказалк его умственному развитию новые услуги, а успехи «разума» опять отр?.- зились на органах. Тут перед нами дли'нный процесс, в котором поичина и следствие постоянно меняются. Но ошибочно было бы рассматривать этот процесс с точки зрения простого взаимодействия. Чтобы человек мог ©осполизоваться уже достигнутыми успехами CBOiero «разума» для усоЕершенствования своих искусственных орудий, т.-е. для увеличе­ ния своей власти над природой, он должен был находиться в из­ вестной географической среде, способной доставить ему: 1) мате­ риалы, необходимые для усовершенствования; 2) предметы, обработка которых предполагала бы усовершенствовамные орудия. Там, где не было металлов, собственный разум общественного человека ни в каком '} «Lg desccndaiKc dc Thonime etc»,'_Paris 1881, p. 51.