Сочинения. Т. 2 : Статьи 1883-1888 г.г. От основания группы "Освобождение труда" до организации "Русского социал-демократического союза"

4 П Л Е Х V H O B П. Аксельрода о «&>циалиэте и мелкой буржуазии», а тажже зжетка Плеханова' о Щапове, посвященная критике народничества, « е вызвали никаких возражений, большая статья Плеханова, в которой он рас­ сматривал вопрос об отношениях между социализмом и политической борьбой, вызвала решительный протест Тихомирова и Полонской. По­ пытка Лаврова добиться компромисса кончилась неудачей, и Плеханов взял обратно свою статью—^в августе 1883 г. Немедленно за этим сор­ ганизовалась новая группа, которая, в конце сентября, выпустила об'- явление об издании «Библиотеки Соврем^енного Ооциаяивм'а». Первым выпуском этой библиотеки явилась статья Плеханова для «Вестника На1родной Воли>, исправленная и дополненная, под названием «Со­ циализм и политическая борьба». Новая группа надеялась, что, несмотря на все разногласия, у «ее так много общего с «Народной Волей», что обе группы смогут «дей­ ствовать, в огромном большинстве случаев, рядом, пополняя и поддер­ живая друг друга». ' Но уже следующий номер «Вестника Народной Воли» показал, что разногласия гораздо глубже. Статья Тихомирова «Чего нам ждать Of революции?» знаменовала собой новый поворот в истории «HapoflHovi Воли». Якобинские теаденцш одержали полную победу,и — в с й ч ) неожи1да1ннее было—Лавров, который еще недавно был почти целиком солида1р € н с Плехановым, в своей рецензии на брошюру «Социализм и политическая борьба>, высказался решительно против новой группы. Ответом на эти статьи явилась новая брошюра Плеханова «Наши разногласия». Она открывается «Письмом к П. Лаврову», из которого видно, что оно было написано под свежим впечатлением только что прочитанной рецензии, сейчас же после получения номера «Вестнпжа Народной Воли». Сначала предполагалось, вероятно, вьтустить это письмо отдельной брошюрой, но после Плеханов отказался от этого на- иерекия. Таким образом письмо, датированное 22 июля 1884 г., пре­ вратилось в предисловие к книжке, которая писалась до конца 1884 г; и вышла в овет только |весною 1885 г. Мы перепечатываем ее со второго издания, вышедшего в Женеве в 1905 г. Новое издание отличается от первого только тем, что Плеха- »юв разбил книжку на более мелкие гла1вы и снабдил их особыми за­ головками. Тщательное сравнение показывает, что за исключением од­ ного полемического вьтада против Тихомирова, который то время оно был Плехановым, по совету Засулич, выпущен и во втором издании вставлен, автор ограничится несколькими ст.1Листи1ческими измене^-