Микроэкономика

314 лучше всех оценить свое собственное благополучие . Это приводит к тому , что благосостояние отдельных людей несопоставимо , по - этому общественное благосостояние не может быть определено сложением , не является « суммой счастья » всех членов общества . Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит Парето к отрицанию существования единственного общественного оптимума . Вернемся к рис . 13.8. С точки зрения Парето , движение из точки A в точку K экономически неэффективно . В 1930- е годы английские экономисты Н . Калдор и Дж . Хикс выдвинули другой критерий : благосостояние повышается , если те , кто выигрывает , оценивают свои доходы выше убытков потерпевших . Предположим , в данном примере достижение точки K оце - нивается Бабой Ягой максимум в K Б . Такую величину она готова заплатить Кощею . Потери Кощея не превышают K К ( величины , ко - торую Кощей готов потратить , чтобы не допустить продвижения Бабы Яги в точку K ). Если K Б > K К , то изменение согласно крите - рию Калдора – Хикса эффективно . Следует подчеркнуть , что со - гласно этому критерию компенсационные платежи возможны , но не обязательны , т . е . носят потенциальный характер . Американский экономист Т . Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора – Хикса . Рассмот - рим рис . 13.12. Движение из точки A в точку B улучшает согласно критерию Калдора – Хикса благосостояние , так как точка A лежит внутри кривой потребительских возможностей SS 1 , которой при - надлежит точка В . Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным с точки зрения Калдора – Хикса , так как точка В лежит внутри кривой потребительских возможностей TT 1 , которая проходит через точку А . Таким образом , если кривые по - требительских возможностей пересекаются , то критерий Калдора – Хикса дает неопределенные результаты . Поэтому Т . Ситовски предлагает двойной критерий : во - первых , надо убедиться , что