Микроэкономика

272 Если фирмы находят предпочтительным с точки зрения мак - симизации собственной прибыли платить налог , сокращая выпуск , то при этом наносимый ущерб будет лишь уменьшаться до разме - ров ( P 2 – P 0 ) Q 2 . Когда вводимый налог лишит фирмы прибыли , они прекратят производство . Если же фирмы располагают способами сокращения вредных выбросов , издержки по которым ниже налога , они будут совершенствовать технологии , в результате чего вред - ные воздействия сократятся либо будут устранены . Кроме того , что применение налогов не гарантирует устра - нения наносимого ущерба , их использование на практике имеет определенные трудности : 1) отсутствие непосредственной корреляции между объемом выпуска и уровнем загрязнения не обеспечивает интернализации внешнего эффекта , что требует четкого определения источника внешнего эффекта и установления налога на каждый отдельный вид вредных выбросов , а это связано со значительными дополни - тельными издержками ; 2) налоги ведут к росту цен . Рассматривая вопросы регулирования внешних эффектов , следует помнить , что задача состоит не в устранении загрязнения окружающей среды , а в обеспечении эффективного распределения ресурсов . Это означает , что эффективный уровень контроля над загрязнением достигается тогда , когда предельные общественные издержки равны предельным общественным выгодам . В этой связи проблема регулирования внешних эффектов заключается в том , чтобы повышение эффективности распределения ресурсов дости - галось при снижении издержек фирм по устранению отрицатель - ных внешних эффектов . Реализация такой задачи при соблюдении допустимого уровня загрязнения возможна посредством создания рынка прав на загрязнение , где такие права могли бы свободно продаваться и покупаться .