Метрологическое обеспечение машиностроительного производства

60 погрешность установки размера ∆ сист.слес оказалась равной нулю). У молодого инженера систематическая погрешность ( ∆ сист.инжен ), хотя и не очень большая, но была. Систематическая же погрешность установки опытного механика была относительно значительна. Рис. 20. Результаты опыта Николо: а, б, в – распределения действительных (измеренных) значений размеров, установленных на штангенциркуле соответ- ственно механиком, инженером и начинающим слесарем; X уст – размер, на который (согласно заданию) нужно было установить штангенциркуль; слес инжен мех Х Х Х , , – средние арифметические значения (из ста) действительных значений размеров, установленных на штангенциркуле соответственно механиком, инженером и начинающим слесарем; ∆ сист.мех , ∆ сист.инжен , ∆ сист.слес – систематические погрешности ста установок размера на штангенциркуле, выполненных соответственно меха- ником, инженером и начинающим слесарем. ∆ сист.слес = 0 Как видно из рисунка, рассеивание результатов установки штангенцир- куля на заданный размер у опытного механика было небольшое (практически стабильные значения), у молодого инженера это рассеивание было несколько бо ' льшим, а у начинающего слесаря – большим ( очень нестабильные результаты). В то же время среднее арифметическое всех размеров у начинающего (неопытного) слесаря ( слес Х ) совпало с тем размером, на который ( X уст ) и нужно было установить штангенциркуль (систематическая