1793-1893. Празднование Императорским Казанским Университетом столетней годовщины дня рождения Н.И. Лобачевского

слеипую публику, а лек1ци для избранной аудитор1и, въ ко- торыхъ Лобачевсв1й развивалъ свои повыя начала геомет- pin, должно назвать по справедливости глубокомысленными". Какъ добросовЬстно относился до конца своей жизни Ло- бачевск1й ЕЪ СВОИМЪ обязанностямъ, свид-Ьтельствуетъ его печатный обстоятельный, со многими самостоятельными выво­ дами, разборъ докторской диссертац1и А, 0 . Попова: „Объ интегрирован!и дифференц1альвыхъ уравнеп1й гидродинамики, приведенныхъ къ линейному виду. Казань. 1845". Печатан1ю отзывовъ о диссертащяхъ Лобачевск1й придавалъ весьма большое значен1е и въ качеств^ управлявшаго Казанскямъ Учебнымъ Округомъ высказалъ Министру Народнаго Про- св'6щен{я свое Mninie, что ко всякой докторской диссер- тап;1и долженъ быть прилагаемъ печатный подробный раз­ боръ. Хотя ему предоставлено было поступать по его усмотр^- niio, но ояъ предпочелъ выслушать по этому поводу MH 'bnie Сов'Ьта Казанскаго Университета. Сов'Ьтъ отнесся къ предло- жен1Ю Лобачевскаго несочувственно, полагая, что „такое печатан1е, подвергая суду публики противъ его воли и т^мъ требуя отъ него большой строгости, иногда обременительной для докторантовъ, не должно быть поставляемо въ постоянную обязанность, а предоставлено собственному ycMOTpiniio и же- лан1ю профессоровъ, представившихъ эти отзывы". Въ OTBiT- ной бумаг4 Сов'Ьту Лобачевск1й указываетъ, что „суду пуб­ лики подвергается сочинитель противъ своей воли за всякое вообще изданное имъ сочинен1е. И такъ, если бы приводимая СовЬтомъ причина была достаточной, то она служила бы за- явлен1емъ отъ профессоровъ ихъ naMipenifl вообще не печа­ тать своихъ сочинен!й". Но, видя несочувств1е Совета предла­ гаемой имъ M^pi, Лoбaчeвcкiй ограничился предложен{емъ: „всяшй разъ излагать подробно причины, которыя побуждаютъ удерживаться печатан1ем'ь полнаго разбора диссертац{и". Привыкш1й къ строгому исполнен1ю своихъ обязанностей, - 129 -